الطابع الأساسي للأمان على السلسلة غالبًا ما يركز على السلوكيات التجارية القابلة للملاحظة. لكن هناك فخ هنا — عندما يتم مسح سجل نشاط المحافظ الخبيثة أو يتم نقل الأموال، يبدو من الظاهر أنه حساب عادي. المشكلة أن "الظاهر طبيعي" لا يساوي "الأمان الحقيقي". قد يحتفظ القراصنة بحقوق خلفية، أو تفويضات غير ملغاة، أو حتى السيطرة المستمرة على المحافظ. هذه المخاطر الخفية لا يمكن ملاحظتها من خلال بيانات السلسلة بشكل أساسي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DaisyUnicorn
· 01-12 13:35
آه، هذه هي الحفرة التي وقعت فيها مرارًا وتكرارًا، السطح نظيف لا يعني أنه لا توجد مشكلة، التفويض الخفي هو القاتل الحقيقي الخفي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SpeakWithHatOn
· 01-10 23:32
لهذا السبب فإن النظر فقط إلى بيانات السلسلة لا يكفي على الإطلاق، فالمخاطر الخفية هي السلاح الحقيقي القاتل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_aped.eth
· 01-10 10:58
يا أخي، لقد أصبت في النقطة المهمة، أخشى أن تكون المحافظ التي تبدو نظيفة من الخارج ولكنها في الواقع مخترقة، والبيانات على السلسلة لا يمكنها حقًا التصدي لهذه الحيل الماكرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightMEVeater
· 01-10 10:46
صباح الخير، ومرة أخرى هو الوقت المناسب لمراقبة الناس وهم يقعوا في الفخ. هذه العبارات التي تبدو طبيعية، تشبه فخ السيولة قبل هجوم الساندويتش — تعتقد أنك ربحت، لكنك في الواقع تم استهلاكك بالكامل منذ وقت طويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-beba108d
· 01-10 10:42
بعد قراءة العديد من المقالات حول أمان السلسلة، لا زلت عرضة للاختراق
الطابع الأساسي للأمان على السلسلة غالبًا ما يركز على السلوكيات التجارية القابلة للملاحظة. لكن هناك فخ هنا — عندما يتم مسح سجل نشاط المحافظ الخبيثة أو يتم نقل الأموال، يبدو من الظاهر أنه حساب عادي. المشكلة أن "الظاهر طبيعي" لا يساوي "الأمان الحقيقي". قد يحتفظ القراصنة بحقوق خلفية، أو تفويضات غير ملغاة، أو حتى السيطرة المستمرة على المحافظ. هذه المخاطر الخفية لا يمكن ملاحظتها من خلال بيانات السلسلة بشكل أساسي.