2026-01-09 20:24:47

التخزين اللامركزي ظل يعاني من مشكلة تجزئة النظام البيئي. يعتمد Filecoin بشكل عميق على نظام IPFS البيئي، بينما يركز Arweave بشكل أساسي على شبكتها الخاصة، وعادة ما يكون نطاق تطبيق هذه البروتوكولات مقيداً بالبلوكتشين الأصلي، مما يجعل من الصعب التكيف مع تنسيق السوق متعدد السلاسل.

اتخذت Walrus طريقاً مختلفة. على الرغم من نشأتها في نظام Sui البيئي، فقد جعلت "التوافق عبر الأنظمة البيئية" بمثابة إستراتيجية أساسية. من خلال تقنيات الجسور والطبقات التكييفية عبر السلاسل، دعمت Walrus بالفعل البلوكتشين الرئيسية مثل Ethereum و Aptos، لتصبح أول بروتوكول تخزين لامركزي متعدد السلاسل حقيقي في الصناعة. لقد تطور رمزها الأصلي WAL ليصبح أداة دفع وحافز تخزين عالمية متعددة السلاسل.

يتجلى هذا الميزة في التوافق عبر الأنظمة البيئية على مستويين رئيسيين:

**كسر الحواجز من خلال التكييف التقني** —— طورت Walrus طبقة تخزين متوافقة عالمياً يمكنها أن تتوافق مع معايير العقود الذكية لمختلف البلوكتشين. هذا يعني أن تطبيقات DApp في الأنظمة البيئية الأخرى لا تحتاج إلى تعديل واسع للأكواد، بل يمكنها الوصول مباشرة إلى خدمات التخزين في Walrus. على سبيل المثال، يمكن لمشاريع DeFi على Ethereum تخزين بيانات إدارة المخاطر في Walrus، ثم التحقق من توفر البيانات من خلال الشهادات عبر السلاسل، مما يوفر تكاليف منخفضة وحماية الخصوصية.

**التدفق السلس لتحويل الأصول عبر السلاسل** —— من خلال التعاون مع برامج الجسور عبر السلاسل الرائدة، يمكن للمستخدمين تحويل العملات المستقرة أو الرموز من سلاسل أخرى إلى WAL لدفع رسوم التخزين، بينما تعود شهادات التخزين إلى النظام البيئي الأصلي عبر السلاسل. هذه العملية المغلقة "الدفع - التخزين - عودة الشهادة" تقلل bشكل كبير من تكاليف استخدام المستخدمين متعددي السلاسل.

من حيث قيمة الرمز، تم توسيع دور WAL أيضاً. بغض النظر عن السلسلة التي يأتي منها المستخدم، يحتاجون جميعاً إلى استخدام WAL لدفع رسوم التخزين. مع توسع النظام البيئي عبر الأنظمة، ستستمر احتياجات WAL والحالات الاستخدامية في النمو، مما يشكل تدفقاً قيمياً حقيقياً متعدد السلاسل.

FIL0.4%

AR0.29%

WAL2.54%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AltcoinTherapist

· منذ 4 س

طبقة التوافق بين السلاسل، هذه المنطقية جعلتني مقتنعاً، وأخيراً فكر شخص ما في كسر حواجز النظام البيئي --- بصراحة، نموذج Filecoin المقيد بـ IPFS كان يجب أن يتغير منذ زمان --- منطق الدفع متعدد السلاسل الخاص بـ WAL يتجاوز بالفعل الكثير من المشاكل، لكن كيف يمكن ضمان أمان جسور البلوك تشين المتعددة؟ --- أشعر أن هذا الاتجاه من Walrus هو فعلاً اتجاه المستقبل للتخزين اللامركزي، دون أن تكون عبداً لسلسلة واحدة --- أداة الدفع متعددة السلاسل تبدو رائعة، والمسألة الآن هي مدى قبول النظام البيئي لها --- أخيراً نرى بروتوكولاً يريد حقاً حل مشكلة الانقسام متعدد السلاسل، وليس مجرد صراخ بلا فعل --- نقطة عدم الحاجة لتعديل الكود الخاص بـ DApp إذا استطاعت حقاً تحقيقها، فهذا تمكين هائل للنظام البيئي --- منطق الطلب المتزايد لـ WAL معقول، المفتاح هو ما إذا كان جسور البلوك تشين تستطيع مواكبة الاستقرار والأداء --- هذا التصميم المغلق يعكس حقاً فهماً شاملاً لمشاكل التكلفة، أذكى بكثير من حل السلسلة الواحدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShadowStaker

· 01-10 03:52

صراحة، طبقة التوصيل متعددة السلاسل تبدو نظريًا نظيفة، لكننا رأينا قصة الجسر عبر السلاسل من قبل... كم مرة ستثبت فعاليتها حقًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainBrokenPromise

· 01-09 20:54

يبدو جيدًا، لكن هل الربط عبر السلسلة المتعددة آمن حقًا؟ --- انتظر، أليس هذا هو تحويل مشكلة الانقسام إلى جسر عبر السلسلة المتعددة؟ --- زيادة طلب WAL يتحدث عنه الجميع وكأنه لا شيء، المهم هل هناك حاجة حقيقية للتخزين؟ --- مشاكل Filecoin و Arweave يمكن لـ Walrus حلها، لكن من سيحل مشكلة نقطة الفشل الوحيدة لـ Walrus؟ --- مرة أخرى، قصة "عامة عبر السلاسل"، فقط استمع إليها --- هل موثوقية التحقق من الشهادات عبر السلسلة المتعددة، لم أره في مشاريع فعلية --- ما يُقال بشكل جميل، في النهاية الأمر يعتمد على ما إذا كان المستخدمون قد نقلوا بالفعل --- طالما يتعلق الأمر بالجسور عبر السلسلة، لدي فكرة واحدة: تكدس المخاطر --- موضوع جيد، لكن السبب الجذري لانقسام النظام البيئي هو مشكلة المصالح، وليس مشكلة تقنية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProofOfNothing

· 01-09 20:48

يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن لـ Walrus حقًا حل مشكلة التشتت عبر السلاسل؟ أشعر أنه مجرد قصة بيئة بيئة أخرى...

شاهد النسخة الأصليةرد0

Ser_Liquidated

· 01-09 20:42

تخزين متعدد السلاسل هو بالفعل فكرة واضحة لدى Walrus، لكن هل يمكن لـ WAL أن يتحمل حقًا هذا القدر من تدفق القيمة، هذا يعتمد على التنفيذ المستقبلي بالحديث عن Fil و Arweave، هل يمكن حقًا كسر قيد التوغل في البيئة؟ أشك في ذلك قليلاً تصميم Walrus لهذا الحلقة المغلقة عبر السلاسل جيد، المهم هو مدى موثوقية أمان جسر العبور بين السلاسل يبدو أنه مرة أخرى قصة "متعددة السلاسل العامة"، سننتظر حتى يتم دمجها في التطبيقات اللامركزية ثم نتحدث كيف حال سيولة WAL الآن؟ أعتقد أن أدوات الدفع يجب أن تُستخدم لتكون ذات قيمة هل يمكن أن يستمر هذا الاهتمام بعد ظهور مشروع Sui في البيئة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightTrader

· 01-09 20:39

هذه الفكرة فعلاً مثيرة للاهتمام، طبقة التوافق متعددة السلاسل هي نقطة انطلاق جيدة منطق تصميم WAL هو شيء رائع، لقد جعل دائرة الدفع مغلقة بشكل صارم لكن الأمر يعتمد على التنفيذ، مدى موثوقية الجسر عبر السلاسل هو المفتاح لقد تم حجز Filecoin و Arweave من قبل البيئة بشكل صارم على مر السنين، يجب أن يأتي شخص ما لكسر هذا الوضع ومع ذلك، المشاريع التي تظهر في بيئة Sui… المخاطر حقيقية، يجب أن نكون حذرين

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityLurker

· 01-09 20:28

يبدو جيدًا، لكن هل يمكن لـ Walrus حقًا حل مشكلة تكاليف الغاز عبر السلاسل المختلفة --- التوافق عبر السلاسل المتعددة كلام جميل، لكن الأهم هو هل سيقبل المستخدمون ذلك حقًا --- نظام الدفع المغلق لـ WAL يبدو وكأنه يحل مشكلة من صنعه نفسه... --- حاليًا، وضع Filecoin صعب حقًا، لكن مدى قدرة Walrus على الاستحواذ على حصة السوق لا تزال غير واضحة --- التحقق من الشهادات عبر السلاسل المختلفة أمر غير مؤكد، كيف يتم ضمان مشكلة الثقة --- أيضًا، متعدد السلاسل وعام... يبدو أن كل مشروع يتحدث عن هذا، من يستطيع التنفيذ الحقيقي هو الطريق الصحيح --- أرغب في التجربة، لكن سأنتظر أولًا رؤية ما إذا كانت هناك مشاريع كبيرة ستتصل بالبيئة أم لا

شاهد النسخة الأصليةرد0

POAPlectionist

· 01-09 20:27

توافق متعدد السلاسل مع هذه المنطقية حقًا أصاب نقطة الألم يبدو أن نظام Filecoin مرتبط جدًا بالنظام البيئي، في حين أن فكرة Walrus أكثر مرونة هل يمكن لـ WAL أن ينجح حقًا أم يعتمد الأمر على عدد التطبيقات اللامركزية التي يتم تنفيذها على الأرض

شاهد النسخة الأصليةرد0