تُعتبر بروتوكولات التخزين غالبًا بمثابة «العمل الشاق للبنية التحتية»، ولكن من منظور مختلف، فهي في الواقع تقوم بأمر أكثر جوهرية — وهو إنشاء نظام كامل من التفويضات وآليات التسوية للبيانات. لم تعد البيانات أصولًا تُحمّل مرة واحدة وتختفي، بل أصبحت موارد حقيقية يمكن تطبيقها بشكل مرن، وتُحتسب تكلفتها حسب الاستخدام، وتُفتح وفقًا لمستويات صلاحية مختلفة.
هذا المنطق ذو أهمية خاصة في عدة سيناريوهات: يحتاج وكيل الذكاء الاصطناعي إلى مكتبة مواد ضخمة، ويحتاج نظام الألعاب على السلسلة إلى池 موارد مشترك، وتحتاج المؤسسات البحثية إلى إعادة استخدام مجموعات البيانات. عندما يتم تحقيق إعادة استخدام واسعة النطاق في هذه السيناريوهات، فإن من يستطيع تنظيم «من يستخدم، وكم يستخدم، ولمن يجب أن يُدفع» في هذه السلسلة، سيكون قادرًا على بناء تدفقات نقدية مستمرة ومتجددة.
وهذا هو السبب في أن بروتوكولات مثل Walrus أكثر تصورًا — فهي تحول تكاليف التخزين من التكاليف الخلفية إلى إيرادات أمامية، مما يجعل البيانات ليست مجرد لعبة صفرية، بل عنصر إنتاج قابل للتداول. ببساطة، الهدف هو جعل التخزين قيمة حقيقية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SmartContractDiver
· منذ 15 س
أنا المهم هو معرفة كم عدد المشاريع التي يمكنها حقًا تنفيذ هذه المنطقية الحسابية؟ أشعر أن الغالبية لا تزال في مرحلة المفهوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightTrader
· 01-12 04:34
يا إلهي، أخيرًا شخص ما شرح التخزين بشكل واضح. كنت أعتقد دائمًا أن الأمر محبط جدًا، اتضح أن السر يكمن في تحويل البيانات من "ثقب أسود" إلى "آلة سحب أموال"
شاهد النسخة الأصليةرد0
StealthMoon
· 01-11 09:06
آه، نعم، هذا هو ما أريد سماعه. لقد تم التقليل من شأن سيولة البيانات طوال الوقت، والآن أخيرًا هناك من شرح هذه المنطق بشكل واضح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ILCollector
· 01-09 17:55
الآن أدركت أن التخزين قد يكون أكثر أهمية من الإجماع، من يسيطر على حق الفوترة هو الفائز
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a180694b
· 01-09 17:55
واو، لم أفكر من قبل في موضوع تسوية البيانات، الآن فهمت الأمر تمامًا
لقد فهمت تمامًا منطق الدفع حسب الاستخدام، عندها فقط يكون بروتوكول التخزين فعلاً ذو حياة
فكرة Walrus هذه رائعة، حولت بند التكاليف إلى تدفق دخل، عبقرية
بهذا الشكل، يمكن أن يكون تكلفة قاعدة بيانات AI Agent أرخص بنحو النصف أو أكثر
المهم هو أن يكون هناك من يضع منطق التسوية بشكل صحيح، وإلا ستكون مشكلة أخرى
مشاريع تداول البيانات الآن لديها فرصة للعمل
الآن أدركت أن طريقة التخزين عميقة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTherapist
· 01-09 17:55
بصراحة، هذا المنظور جديد حقًا، البيانات تتحول من أصول غارقة إلى عوامل إنتاج... يبدو الأمر جميلًا، لكن الأهم هو من يمكنه حقًا تشغيل سلسلة التسوية بشكل فعال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PancakeFlippa
· 01-09 17:54
بصراحة، لقد اطلعت على منطق احتساب البيانات هذا منذ وقت طويل، والمهم هو ما إذا كان هناك مشروع فعلاً يمكنه تنفيذه بشكل شامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
PoolJumper
· 01-09 17:46
يُقال إن قطاع التخزين كان مقللًا من أهميته حقًا، فهو قادر على تحويل البيانات من أصول غارقة إلى شيء قابل للتداول، هذه الفكرة مثيرة إلى حد ما
---
أعتقد أن نموذج Walrus هذا مثير للاهتمام جدًا، لكن من يستطيع حقًا الاستفادة من هذه الفطيرة يعتمد على من يتمكن من تشغيل سلسلة التسوية أولاً
---
إنها قصة أخرى عن تحويل البنية الأساسية إلى مصدر دخل، يبدو الأمر جيدًا لكن درجة الصعوبة في التطبيق...
---
إعادة استخدام البيانات هذه بالفعل هي القوة التنافسية الأساسية في عصر الذكاء الاصطناعي، الأمر يتعلق برؤية من يمكنه جعل تقسيم الصلاحيات أكثر مرونة
---
بعد أن تصبح التخزين ذات قيمة، قد يكون هذا هو الوقت الذي تصبح فيه Web3 مفيدة حقًا
---
يبدو أن هذا المنطق سيتم تطبيقه بسرعة في نظام ألعاب البلوك تشين، لأن مشاركة تجمع الموارد كانت حاجة حقيقية أساسًا
---
تحويل التكاليف الخلفية إلى دخل أمامي، سأتذكر هذه الجملة، يشبه إلى حد ما القيام بـ CDN للبيانات
---
المشكلة هي كم عدد التطبيقات التي تريد فعلاً الدفع مقابل البيانات الآن، هذه هي المسألة الرئيسية
---
هل Walrus يشبه Arweave أم Filecoin، لم أتمكن من رؤية الفروقات بوضوح
---
لكن بصراحة، هل يمكن فعلاً تحقيق تقسيم صلاحيات البيانات والإفصاح عنها، كيف نحل مشكلة الثقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CascadingDipBuyer
· 01-09 17:34
لا يمكن أن تتدفق البيانات حقًا إلا عندما تكون قادرة على التحرك، وإلا فهي مجرد مخلفات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroEnjoyer
· 01-09 17:26
بصراحة، هذا المنظور جديد حقًا. القدرة على تحديد سعر البيانات وتداولها بشكل حقيقي، أفضل بكثير من نموذج التكاليف الغارقة الحالي.
تُعتبر بروتوكولات التخزين غالبًا بمثابة «العمل الشاق للبنية التحتية»، ولكن من منظور مختلف، فهي في الواقع تقوم بأمر أكثر جوهرية — وهو إنشاء نظام كامل من التفويضات وآليات التسوية للبيانات. لم تعد البيانات أصولًا تُحمّل مرة واحدة وتختفي، بل أصبحت موارد حقيقية يمكن تطبيقها بشكل مرن، وتُحتسب تكلفتها حسب الاستخدام، وتُفتح وفقًا لمستويات صلاحية مختلفة.
هذا المنطق ذو أهمية خاصة في عدة سيناريوهات: يحتاج وكيل الذكاء الاصطناعي إلى مكتبة مواد ضخمة، ويحتاج نظام الألعاب على السلسلة إلى池 موارد مشترك، وتحتاج المؤسسات البحثية إلى إعادة استخدام مجموعات البيانات. عندما يتم تحقيق إعادة استخدام واسعة النطاق في هذه السيناريوهات، فإن من يستطيع تنظيم «من يستخدم، وكم يستخدم، ولمن يجب أن يُدفع» في هذه السلسلة، سيكون قادرًا على بناء تدفقات نقدية مستمرة ومتجددة.
وهذا هو السبب في أن بروتوكولات مثل Walrus أكثر تصورًا — فهي تحول تكاليف التخزين من التكاليف الخلفية إلى إيرادات أمامية، مما يجعل البيانات ليست مجرد لعبة صفرية، بل عنصر إنتاج قابل للتداول. ببساطة، الهدف هو جعل التخزين قيمة حقيقية.