مؤخرًا، بمجرد تنفيذ اللوائح الجديدة للمنصة، لم يتوقف النقاش حول المشاركة في التوزيعات والتكوينات. بعد الاطلاع على العديد من التحليلات، أعتقد أنه من الضروري حساب الأمور بشكل أدق.
أولًا، لنناقش علاقة خطة التكوين والتكلفة والعائد. مجموعة التكوين الأعلى 2+17 تحصل على إجمالي 19 نقطة، وتكلف شهريًا 240 دولارًا، ويمكنها قفل 285 نقطة مشاركة، وهذه الخطة موجهة للاعبين من الصف الأول؛ بينما أدنى، مجموعة 2+16، تحصل على 18 نقطة، وتكلف 100 دولار شهريًا، ويمكنها قفل 270 نقطة، وهي الخيار المفضل للمستثمرين الأفراد؛ ثم هناك مجموعة 2+15 ذات الإمكانيات، بإجمالي 17 نقطة، وتكلف 50 دولارًا شهريًا، وتوفر 255 نقطة مشاركة، وقد بدأت العديد من المؤسسات في الترتيب لها سراً؛ أما مجموعة 2+14 الأساسية، فهي تحتاج فقط إلى 23 دولارًا شهريًا لضمان الحصول على 240 نقطة، وإجمالي 16 نقطة؛ وهناك خطة فعالة أخرى تُغفل غالبًا — وهي مجموعة 1+15، التي تصل أيضًا إلى 16 نقطة و240 نقطة كحد أدنى، ولكن بتكلفة أقل.
الآن، لنفترض أن عتبة التوزيع تقع حول 260 نقطة، وأن التوزيع الواحد ثابت عند حوالي 60 دولارًا، عندها تظهر الفروقات في العائد. من يحصل على 285 نقطة بكامل التكوين يمكنه استلام التوزيعات بشكل كامل، مع تقدير عائد قدره 360 دولارًا، وهو ربح صافٍ؛ بينما يمكن للذين يملكون 270 نقطة أن يستلموا حوالي 4 مرات، بمبلغ إجمالي يقارب 140 دولارًا، وهو قيمة جيدة مقابل السعر؛ أما اللاعبون المحتملون عند 255 نقطة، فبإمكانهم الحصول على 4 توزيعات أيضًا، لكن مع استثمار أولي أقل، ويحققون عائدًا يقارب 190 دولارًا، وكأنهم يحققون أرباحًا بصمت؛ أما من يلتزم بعتبة 240 نقطة، فبإمكانهم ضمان توزيعتين، وربح 100 دولار، وهو مناسب للمبتدئين؛ حتى أقل التكوينات، مثل مجموعة 1+15 ذات الكفاءة، يمكنها الحصول على 2 توزيع، وربح 70 دولارًا، مع استثمار صغير.
المشكلة الأساسية هنا — أن المنصة أضافت آلية خصم النقاط عند الاستلام، مما يبدو كأنه تشديد للقواعد، لكنه في الواقع يميل لصالح اللاعبين ذوي النقاط العالية. كبار المستثمرين لا يتأثرون تقريبًا، وأكبر المتضررين هم المستخدمون العاديون، الذين يحتاجون إلى حسابات دقيقة في التكوينات للحفاظ على قدرتهم التنافسية.
الأمر الأكثر إحباطًا هو أنه إذا استمر التوزيع عند مستوى 60 دولارًا لفترة طويلة، فمن المرجح أن يرفع فريق النقاط العالية الحد الأدنى للمشاركة إلى أكثر من 260 نقطة تدريجيًا، وسيصبح المجال للمستثمرين الأفراد أضيق وأضيق. ومن يريد الاستفادة من هذه الموجة من أرباح التوزيعات، عليه الآن تحديد خطة التكوين بشكل نهائي.
وفي النهاية، قد يكون الهدف من تعديل المنصة هو تحسين البيئة، لكن هل ستؤدي هذه التغييرات إلى زيادة التباين في النقاط بشكل مباشر؟ من الصعب القول الآن، فهذا يعتمد على مدى التنفيذ وردود الفعل من البيانات لاحقًا. نأمل بصدق أن تراقب المنصة البيانات جيدًا، وتحافظ على توازن البيئة، وألا تجعل عتبة المشاركة ترتفع أكثر فأكثر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عادوا لابتزاز المستثمرين الأفراد، وتعديلات القواعد هذه حقًا مقرفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ExpectationFarmer
· 01-09 17:53
هذه نفس الحيلة القديمة، كبار المتاجرين يقصون الصغار.
آلية تحويل الثروة سلسة جداً للوهلة الأولى، تحت مسمى "التحسين"، لكنها في الواقع رفع متزايد للحدود الدنيا.
240 نقطة تحقق 100 دولار بدون عناء يبدو مغرياً، لكن عليك أن تدفع من جيبك لتمهيد الطريق، وفي النهاية ستخسر.
المؤسسات الكبرى بدأت بالفعل ببناء مراكز في 255 نقطة، بينما نحن الصغار ما زلنا نتردد هل ندخل أم لا، فعلاً تأخرنا كثيراً.
لا تصدق أسطورة "سهل للمبتدئين"، كل هذا أحلام وأوهام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockImposter
· 01-09 17:32
قواعد جديدة لقطع الأرباح مرة أخرى، تبدو وكأنها تحسينات لكنها في الواقع تبني جدران عالية
يجب على المستثمرين الأفراد أن يكونوا حذرين جدًا، وإلا سيتم طردهم مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FallingLeaf
· 01-09 17:28
يبدو أنك تكرر استغلال المستثمرين الصغار مرة أخرى، أنا على دراية بهذه الحيلة
مؤخرًا، بمجرد تنفيذ اللوائح الجديدة للمنصة، لم يتوقف النقاش حول المشاركة في التوزيعات والتكوينات. بعد الاطلاع على العديد من التحليلات، أعتقد أنه من الضروري حساب الأمور بشكل أدق.
أولًا، لنناقش علاقة خطة التكوين والتكلفة والعائد. مجموعة التكوين الأعلى 2+17 تحصل على إجمالي 19 نقطة، وتكلف شهريًا 240 دولارًا، ويمكنها قفل 285 نقطة مشاركة، وهذه الخطة موجهة للاعبين من الصف الأول؛ بينما أدنى، مجموعة 2+16، تحصل على 18 نقطة، وتكلف 100 دولار شهريًا، ويمكنها قفل 270 نقطة، وهي الخيار المفضل للمستثمرين الأفراد؛ ثم هناك مجموعة 2+15 ذات الإمكانيات، بإجمالي 17 نقطة، وتكلف 50 دولارًا شهريًا، وتوفر 255 نقطة مشاركة، وقد بدأت العديد من المؤسسات في الترتيب لها سراً؛ أما مجموعة 2+14 الأساسية، فهي تحتاج فقط إلى 23 دولارًا شهريًا لضمان الحصول على 240 نقطة، وإجمالي 16 نقطة؛ وهناك خطة فعالة أخرى تُغفل غالبًا — وهي مجموعة 1+15، التي تصل أيضًا إلى 16 نقطة و240 نقطة كحد أدنى، ولكن بتكلفة أقل.
الآن، لنفترض أن عتبة التوزيع تقع حول 260 نقطة، وأن التوزيع الواحد ثابت عند حوالي 60 دولارًا، عندها تظهر الفروقات في العائد. من يحصل على 285 نقطة بكامل التكوين يمكنه استلام التوزيعات بشكل كامل، مع تقدير عائد قدره 360 دولارًا، وهو ربح صافٍ؛ بينما يمكن للذين يملكون 270 نقطة أن يستلموا حوالي 4 مرات، بمبلغ إجمالي يقارب 140 دولارًا، وهو قيمة جيدة مقابل السعر؛ أما اللاعبون المحتملون عند 255 نقطة، فبإمكانهم الحصول على 4 توزيعات أيضًا، لكن مع استثمار أولي أقل، ويحققون عائدًا يقارب 190 دولارًا، وكأنهم يحققون أرباحًا بصمت؛ أما من يلتزم بعتبة 240 نقطة، فبإمكانهم ضمان توزيعتين، وربح 100 دولار، وهو مناسب للمبتدئين؛ حتى أقل التكوينات، مثل مجموعة 1+15 ذات الكفاءة، يمكنها الحصول على 2 توزيع، وربح 70 دولارًا، مع استثمار صغير.
المشكلة الأساسية هنا — أن المنصة أضافت آلية خصم النقاط عند الاستلام، مما يبدو كأنه تشديد للقواعد، لكنه في الواقع يميل لصالح اللاعبين ذوي النقاط العالية. كبار المستثمرين لا يتأثرون تقريبًا، وأكبر المتضررين هم المستخدمون العاديون، الذين يحتاجون إلى حسابات دقيقة في التكوينات للحفاظ على قدرتهم التنافسية.
الأمر الأكثر إحباطًا هو أنه إذا استمر التوزيع عند مستوى 60 دولارًا لفترة طويلة، فمن المرجح أن يرفع فريق النقاط العالية الحد الأدنى للمشاركة إلى أكثر من 260 نقطة تدريجيًا، وسيصبح المجال للمستثمرين الأفراد أضيق وأضيق. ومن يريد الاستفادة من هذه الموجة من أرباح التوزيعات، عليه الآن تحديد خطة التكوين بشكل نهائي.
وفي النهاية، قد يكون الهدف من تعديل المنصة هو تحسين البيئة، لكن هل ستؤدي هذه التغييرات إلى زيادة التباين في النقاط بشكل مباشر؟ من الصعب القول الآن، فهذا يعتمد على مدى التنفيذ وردود الفعل من البيانات لاحقًا. نأمل بصدق أن تراقب المنصة البيانات جيدًا، وتحافظ على توازن البيئة، وألا تجعل عتبة المشاركة ترتفع أكثر فأكثر.