مشروع يمكنه أن يذهب بعيداً، غالباً ما يتم تحديد سقفه من خلال نموذج الرمز. اليوم أريد أن أتحدث عن تصميم WAL لبروتوكول Walrus، بصراحة، التفاصيل دقيقة جداً.
أولاً انظر إلى منطق التوزيع. أكثر من 35% من إجمالي العرض موجهة مباشرة نحو المجتمع وبناء النظام البيئي، وهذه النسبة بالفعل في الطليعة بين المشاريع المماثلة. الأكثر إثارة للاهتمام هو التصميم الانكماشي — البروتوكول يستخدم جزءاً من الإيرادات بشكل متكرر لإعادة شراء وحرق WAL، هذا الأسلوب يخلق الندرة في نفس الوقت، ويسمح لحاملي الرموز بالاستفادة من نمو الفطيرة. مثل إعادة شراء الشركة للأسهم، لكن يتم تنفيذها بشفافية كاملة على السلسلة.
هذا القسم الخاص بـ Staking معمول به بمرونة كبيرة. النظام متعدد المستويات يراعي الأشخاص ذوي تفضيلات المخاطر المختلفة، العائد السنوي يتحرك بين 5%-25% بمرونة، يمكنك الاختيار حسب تفكيرك. هذا أفضل بوضوح من نموذج العائد الموحد الواحد.
الأهم من ذلك هو حقوق الحوكمة. يمكن لحاملي الرموز التصويت على الأحداث الرئيسية للبروتوكول — تعديل المعاملات، إطلاق ميزات جديدة، اختيار الشركاء، هذا ليس فقط ديمقراطية من حيث الشكل، السجلات على السلسلة شفافة تماماً، يمكن لأي شخص أن يتحقق. حالياً المجتمع وافق على عدة مقترحات مهمة، هذا أسلوب التشغيل يعزز بالفعل الشعور بالمشاركة.
لكن بصراحة، مهما كان نموذج الرمز أنيقاً، في النهاية يعتمد على التطبيق العملي وبناء النظام البيئي. الأداء اللاحق لـ Walrus في هذا الجانب هو الاختبار الحقيقي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CoinBasedThinking
· 01-11 18:53
35% من الحصة المخصصة للمجتمع فعلاً مريحة، على عكس بعض المشاريع التي تحتفظ بالعملات في أيديها
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuyer
· 01-10 15:45
الشراء والاحتراق هذا الأسلوب مألوف جدًا، المفتاح هو أن يكون لديك دخل حقيقي يدعمه، وإلا فسيكون مجرد لعبة نقل الأعباء من شخص لآخر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHustler
· 01-10 10:38
35% التوزيع المجتمعي هذا الرقم يبدو جيدًا، لكنه يبدو مجرد كلام فارغ... كم عدد الأمور التي يمكن تنفيذها فعليًا؟ انظر إلى عمليات الشراء والاحتراق، يجب أن تعمل بشكل فعلي حتى تكون ذات قيمة، الآن لا تزال في مرحلة المخططات فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NonFungibleDegen
· 01-09 17:54
حسنًا، 35٪ للمجتمع يبدو جيدًا على الورق، لكن... نحن جميعًا نعرف كيف تسير أمور الحوكمة هذه، لول. ربما نصف المصوتين لن يقرأوا حتى المقترحات، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiWarrior
· 01-09 17:51
الشراء والاحتراق هذه المجموعة فعلاً أكثر ضميرًا من معظم المشاريع، فقط نخشى أن تكون مجرد حبر على ورق، وسننتظر حتى تنمو البيئة الحقيقية لنرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearHugger
· 01-09 17:51
35% توزيع المجتمع يبدو جيدًا، لكن هل يمكن للبناء البيئي الفعلي أن يتماشى معه؟ أشعر أنه لا بد من النظر فيما إذا كان يمكن التنفيذ الفعلي في المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockblind
· 01-09 17:49
35% توزيع المجتمع هذا النسبة تبدو جيدة، لكن الأهم هل يمكن استخدام تلك العملات فعلاً... حرق وتدمير العملات فقط هذا الأسلوب قديم جدًا، متى سنرى أرباحًا فعلية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonk
· 01-09 17:35
بالعودة إلى الحديث، نموذج الرموز جميل بالفعل، لكن لا زلت أشعر ببعض القلق... هل يمكن لهذا المنطق الانكماشي أن يصمد في سوق الدببة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuru
· 01-09 17:30
35% توزيع المجتمع + إعادة الشراء والتدمير + staking التصنيفي، هذه المجموعة من الأدوات فعلاً لها قيمة، لكن في النهاية الأمر يعتمد على قدرة البيئة على التطور، فقط النموذج الجميل بدون بيئة قوية لا يفيد شيئًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RumbleValidator
· 01-09 17:27
35% التوزيع المجتمعي هذا الرقم يبدو جيدًا، لكن ما يهمني أكثر هو أن أداء عقد التحقق لا يمكن أن يتأخر. التصميم الانكماشي رائع جدًا، لكن كفاءة تشغيل العقد هي التي تحدد النجاح أو الفشل.
مشروع يمكنه أن يذهب بعيداً، غالباً ما يتم تحديد سقفه من خلال نموذج الرمز. اليوم أريد أن أتحدث عن تصميم WAL لبروتوكول Walrus، بصراحة، التفاصيل دقيقة جداً.
أولاً انظر إلى منطق التوزيع. أكثر من 35% من إجمالي العرض موجهة مباشرة نحو المجتمع وبناء النظام البيئي، وهذه النسبة بالفعل في الطليعة بين المشاريع المماثلة. الأكثر إثارة للاهتمام هو التصميم الانكماشي — البروتوكول يستخدم جزءاً من الإيرادات بشكل متكرر لإعادة شراء وحرق WAL، هذا الأسلوب يخلق الندرة في نفس الوقت، ويسمح لحاملي الرموز بالاستفادة من نمو الفطيرة. مثل إعادة شراء الشركة للأسهم، لكن يتم تنفيذها بشفافية كاملة على السلسلة.
هذا القسم الخاص بـ Staking معمول به بمرونة كبيرة. النظام متعدد المستويات يراعي الأشخاص ذوي تفضيلات المخاطر المختلفة، العائد السنوي يتحرك بين 5%-25% بمرونة، يمكنك الاختيار حسب تفكيرك. هذا أفضل بوضوح من نموذج العائد الموحد الواحد.
الأهم من ذلك هو حقوق الحوكمة. يمكن لحاملي الرموز التصويت على الأحداث الرئيسية للبروتوكول — تعديل المعاملات، إطلاق ميزات جديدة، اختيار الشركاء، هذا ليس فقط ديمقراطية من حيث الشكل، السجلات على السلسلة شفافة تماماً، يمكن لأي شخص أن يتحقق. حالياً المجتمع وافق على عدة مقترحات مهمة، هذا أسلوب التشغيل يعزز بالفعل الشعور بالمشاركة.
لكن بصراحة، مهما كان نموذج الرمز أنيقاً، في النهاية يعتمد على التطبيق العملي وبناء النظام البيئي. الأداء اللاحق لـ Walrus في هذا الجانب هو الاختبار الحقيقي.