عند الحديث عن العملات على جانب BSC، فإن الأساليب متشابهة — القشرة التقنية رقيقة جدًا، والأمر يعتمد أكثر على مزاج السوق في التمثيل.
الأمر المثير للاهتمام هو أن بعض مؤسسي المشاريع قالوا في البداية أنهم لن يتشعبوا في التفاصيل في النصوص الترويجية، وفي النهاية اكتشفوا أن الأمر فعلاً غير ممكن. بدون تلك الدقة، يصبح التعبير عرضة للأخطاء والثغرات. قد يبدو الأمر بسيطًا، لكن في الواقع، هذا النهج غير الحاسم في النصوص يؤثر مباشرة على ثقة المجتمع. المشكلة ليست في التقنية نفسها، بل في الروح التي تقول "يجب أن نوضح الأمور بوضوح". وفكر في الأمر — إذا لم تكن طريقة التعبير محترفة بما يكفي، فكيف تثق الناس في كودك؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-00be86fc
· 01-12 09:09
المشاريع التي لا تكون جيدة في النصوص أبتعد عنها، فمهما كانت الكلمات جميلة لا فائدة منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyIssues
· 01-11 11:02
لا يمكنك حتى كتابة النصوص بشكل جيد، وتجرؤ على التفاخر بالتقنية؟ لقد ضحكت مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTregretter
· 01-10 14:29
لقد رأيت العديد من المشاريع التي لا تكون جيدة من حيث النصوص، والأهم من ذلك أنها تجرؤ على الإطلاق على إطلاقها على المنصة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LowCapGemHunter
· 01-09 17:52
النسخة النصية هذه حقًا مرآة الشيطان، العديد من المشاريع تموت هنا
حتى الكلام مش واضح، وبتفكر تقتنص الأرباح، يضحك على نفسه
معظم العملات على BSC مجرد خدعة، التقنية؟ ههه، غير موجودة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiVeteran
· 01-09 17:52
القصص التي تتعلق بالتقصير، هي أكثر ما يكشف عن مستوى المشروع الحقيقي. إذا لم تستطع حتى فهم أمورك الخاصة، فـ همهمت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumber
· 01-09 17:51
مقارنة جودة رمز الحالة النصية مع الكود، هذا التشبيه رائع جدًا. لقد رأيت العديد من المشاريع، وبياناتها البيضاء مليئة بالثغرات، والتحكم في صلاحيات العقود أيضًا فوضوي جدًا — هذا ليس صدفة على الإطلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedDreams
· 01-09 17:50
حسنًا، بصراحة، تلك المشاريع على BSC لا تستطيع حتى تنظيم النصوص بشكل جيد، وتريد خداع الناس لشراء العملات
نصوص سيئة = رمز برمجي سيء، هذه المنطق لا غبار عليه
مرة أخرى، هو سوق عاطفي ومجرد وهم تقني، كان ينبغي تنظيفه منذ زمن
حتى المؤسسون لا يعتنون بصياغة النصوص، فكيف تثق بك؟
سلوك سيء يهدد المشروع بأكمله، واضح جدًا
حتى الحديث بشكل لائق لا يمكنهم فعله، فكيف يمكن الحديث عن ثقة المجتمع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Frontrunner
· 01-09 17:49
حتى النصوص غير مرتبة بشكل جيد، وما زلت تريد خداعنا لشراء العملات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainFoodie
· 01-09 17:28
صراحة، هذا يختلف تمامًا — إنه يشبه تمامًا مشاهدة مطعم يدعي أنه يزرع من المزرعة إلى المائدة لكنه لا يستطيع حتى كتابة وصف قائمة متماسك هههه. إذا كانت وصفة العقد الذكي الخاص بك تحتوي على أخطاء أكثر من الأخطاء المطبعية في ورقتك البيضاء، فنحن جميعًا معرضون للتسمم الغذائي هنا...
عند الحديث عن العملات على جانب BSC، فإن الأساليب متشابهة — القشرة التقنية رقيقة جدًا، والأمر يعتمد أكثر على مزاج السوق في التمثيل.
الأمر المثير للاهتمام هو أن بعض مؤسسي المشاريع قالوا في البداية أنهم لن يتشعبوا في التفاصيل في النصوص الترويجية، وفي النهاية اكتشفوا أن الأمر فعلاً غير ممكن. بدون تلك الدقة، يصبح التعبير عرضة للأخطاء والثغرات. قد يبدو الأمر بسيطًا، لكن في الواقع، هذا النهج غير الحاسم في النصوص يؤثر مباشرة على ثقة المجتمع. المشكلة ليست في التقنية نفسها، بل في الروح التي تقول "يجب أن نوضح الأمور بوضوح". وفكر في الأمر — إذا لم تكن طريقة التعبير محترفة بما يكفي، فكيف تثق الناس في كودك؟