مؤخرًا لاحظت بروتوكول Walrus وهو بروتوكول لامركزي في التمويل، وأشعر أن فكرته مثيرة للاهتمام. هم يركزون بشكل رئيسي على تحسين السيولة وآليات العائد، بهدف تمكين المستخدمين من الحصول على عوائد حقيقية بطريقة أكثر كفاءة.
من مميزات المشروع، هناك عدة نقاط بارزة لـ $WAL. أولاً، معدل العائد APY معقول نسبياً، وكفاءة رأس المال محسنة بشكل جيد؛ ثانيًا، تكاليف الغاز منخفضة نسبياً، ويدعم التوافق عبر السلاسل، وهو أمر تنافسي في ظل بيئة متعددة السلاسل الحالية. بالإضافة إلى ذلك، قاعدة المجتمع لديهم جيدة نسبياً، ومشاركة المجتمع في البيئة الإيكولوجية عالية.
بالنظر إلى اتجاه تطوير مسار DeFi في المرحلة 2.0، فإن المشاريع التي تركز على العوائد المستدامة والقدرة على التوافق عبر السلاسل تستحق بالفعل الاهتمام. مع توسع البيئة الإيكولوجية، لا تزال هناك إمكانيات كبيرة لـ $WAL كأصل رئيسي. إذا كنت مهتمًا ببيئة DeFi، فإن الدراسة والتخطيط الآن هو حقًا نافذة زمنية جيدة. ما رأيك في اتجاه تطوير مثل هذه المشاريع؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 21
أعجبني
21
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RektRecorder
· منذ 17 س
مرة أخرى قصة "رسوم غاز منخفضة، عائد سنوي مرتفع، وتوافق عبر السلاسل"... سمعتها كثيرًا، والأهم هل ستتمكن من البقاء على قيد الحياة حتى الجولة القادمة من السوق الهابطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMistaker
· 01-10 15:54
بصراحة، رقم العائد السنوي المعلن يبدو مغريًا جدًا، لكني أشعر أن الأمر دائمًا يُغلف بهذه الطريقة... التوافق عبر السلاسل وما شابه ذلك أصبح أمرًا معتادًا، فلماذا لا يزالون يروجون لهذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter9000
· 01-09 17:42
حسنًا، يبدو الأمر جيدًا، لكن الأمر يعتمد على البيانات الحقيقية، وإلا فهي مجرد قصص.
---
توافقية السلسلة المتعددة فعلاً أصبحت تنافسية، الأمر يعتمد على من يدفع رسوم غاز أقل حقًا.
---
هل العائد المستدام؟ في Web3 لا يوجد شيء مستدام دائمًا، هناك فقط دورات.
---
كيف هو مستوى شعبية @WAL@، هل النقاشات في عالم العملات الرقمية عالية؟ أم أن اللاعبين الأقلية يمرحون بأنفسهم.
---
لقد سمعت الكثير عن تحسين السيولة، وفي النهاية يتحول الأمر إلى آلة جمع عوائد @APY@.
---
أهم شيء في هذا النوع من المشاريع هو فريق العمل وخلفية المستثمرين، والباقي مجرد أوهام.
---
تكلفة التوافق مع السلاسل المتعددة مرتفعة جدًا، هل تمويلهم كافٍ، لا تتوقف في منتصف الطريق.
---
الآن الدخول إلى DeFi2.0 أصبح متأخرًا جدًا، حتى الطيور المبكرة انتهت وجباتها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinGuardian
· 01-09 17:41
يا إلهي، مرة أخرى مشروع عائد عالي APY، لقد رأيت هذا الأسلوب مرات كثيرة، وكلما حاولت أن أقول شيئًا لطيفًا، في النهاية يكون... حسنًا، سأقوم بدراسة الأمر أكثر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropLicker
· 01-09 17:35
يبدو جيدًا، فإن مجموعة الهجمات التي تشمل التداخل بين السلاسل وانخفاض رسوم الغاز فعلاً قوية... ومع ذلك، فإن حيل عالم التمويل اللامركزي عميقة جدًا، عادةً ما أبتعد عن المشاريع التي تقدم عوائد APY مرتفعة بشكل مبالغ فيه
مؤخرًا لاحظت بروتوكول Walrus وهو بروتوكول لامركزي في التمويل، وأشعر أن فكرته مثيرة للاهتمام. هم يركزون بشكل رئيسي على تحسين السيولة وآليات العائد، بهدف تمكين المستخدمين من الحصول على عوائد حقيقية بطريقة أكثر كفاءة.
من مميزات المشروع، هناك عدة نقاط بارزة لـ $WAL. أولاً، معدل العائد APY معقول نسبياً، وكفاءة رأس المال محسنة بشكل جيد؛ ثانيًا، تكاليف الغاز منخفضة نسبياً، ويدعم التوافق عبر السلاسل، وهو أمر تنافسي في ظل بيئة متعددة السلاسل الحالية. بالإضافة إلى ذلك، قاعدة المجتمع لديهم جيدة نسبياً، ومشاركة المجتمع في البيئة الإيكولوجية عالية.
بالنظر إلى اتجاه تطوير مسار DeFi في المرحلة 2.0، فإن المشاريع التي تركز على العوائد المستدامة والقدرة على التوافق عبر السلاسل تستحق بالفعل الاهتمام. مع توسع البيئة الإيكولوجية، لا تزال هناك إمكانيات كبيرة لـ $WAL كأصل رئيسي. إذا كنت مهتمًا ببيئة DeFi، فإن الدراسة والتخطيط الآن هو حقًا نافذة زمنية جيدة. ما رأيك في اتجاه تطوير مثل هذه المشاريع؟