توجه PUPPIES على إيثيريوم يثير اهتماماً متزايداً مؤخراً، وهناك من يتساءل عما إذا كانت ستصبح نقطة التركيز التالية في عالم العملات الميم. دعنا نفحص عدة عوامل وراء ذلك.
أولاً، أساس حركة المرور. مفاهيم مثل ماسك تحمل قوة انتشار طبيعية، مما يوفر للمشروع تعريضاً طبيعياً. ثانياً، يأتي عدد كبير من المشاركين في هذا المجتمع من المتابعين الأوائل لـ SHIB و PEPE، وعادة ما يتمتع هؤلاء الأشخاص بإجماع قوي بدلاً من أن يكونوا فوضويين. بعد عدة دورات من الصعود والهبوط، قد يكون توزيع الرقائق قد أصبح متوازناً نسبياً، وفي الحالات القصوى ستكون تكاليف تصفية المراكز أعلى.
من منظور النظام البيئي، فإن الجلوس على سلسلة إيثيريوم الرئيسية يسمح بالاستفادة من أرباح النظام البيئي مثل DeFi و NFT. بالإضافة إلى ذلك، دفع دورة سوق صاعدة حالية وارتفاع توقعات السوق، كل هذا قد يصبح عوامل حفزية. تم إدراج المشروع بالفعل في عدة بورصات، وليس السيولة مشكلة.
تتلخص المسألة في نقطة واحدة: هل يمكن للعملات الميم التي تحركها مجتمعات قوية أن تكرر نفس مكاسب الأجيال السابقة؟ هذا يعتمد على ما إذا كان الإجماع قادراً على الاستمرار وعلى التغييرات في معنويات السوق. كل دورة مختلفة عن الأخرى، والنجاح في الماضي لا يعني النتائج المستقبلية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidatorFlash
· 01-11 22:27
انتشار التوزيع المتوازن للأوراق المالية يبدو جيدًا، لكنني أكثر اهتمامًا بعمق السيولة، حيث أن عتبة الانزلاق بنسبة 0.37% عند تفعيلها، فإن خطر التصفية سيصل مباشرة إلى الحد الأقصى.
هل ستتكرر الأحداث التاريخية؟ لا. بيئة الرافعة المالية في موجة PEPE مختلفة تمامًا عن الآن.
مفهوم ماسك يمتلك قوة انتشار ذاتية، لكن هذا يوضح مدى هشاشة آلية إدارة المخاطر، حيث يمكن لتغريدة واحدة أن تطيح بنسبة 30% من معدل الضمان.
الاتفاق المجتمعي القوي ≠ القدرة على مقاومة الانخفاض، لقد رأيت العديد من المشاريع "المتحدة" تتفكك فجأة عند تفعيل التصفية.
مراكز الاقتراض تتراكم عند رافعة 0.8، ويبدو الأمر غير مستقر بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotStriker
· 01-11 14:34
SHIB وPEPE الآن جميع الأشخاص الذين كانوا في تلك الموجة موجودون في PUPPIES، مما يدل على أن الحصص قد استقرت، وهذه المرة ليست سهلة أن يتم تدميرها
ماسك يجلب التدفق لكنه أيضًا قد يمل، الأهم هو ما إذا كان المجتمع قادرًا على الحفاظ على الإجماع
نظام ETH البيئي لديه بالفعل ميزة، لكن لا تثق كثيرًا في أي محفز، فكل مرة نقول ذلك وفي النهاية نكون فقط نحكي قصصًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretender
· 01-11 08:36
مرة أخرى هذا التعبير "التالي"، سئمنا من سماعه. يمكن أن ينجح PUPPIES بشكل رئيسي بسبب تأثير ماسك، القاعدة المجتمعية جيدة حقًا، لكن هل يمكن أن يتضاعف عدة مرات؟ الأمر يعتمد على وجود قصة تروى لاحقًا.
توزيع الحصص المتوازن يبدو جيدًا، لكن هل من الواقعي أن تضمن ارتفاع الأسعار فقط بسبب ارتفاع تكلفة البيع على المكشوف في مثل هذه المشاريع؟ هذا غير واقعي. السيولة الكافية أحيانًا تكون سيفًا ذا حدين، حيث يسهل على كبار المستثمرين الانقضاض عليها.
تأثير السوق الصاعد موجود بالفعل، لكن لا تظن أن كل عملات الميم هي PEPE، فكل دورة لها طريقة لعب مختلفة. بدلاً من القلق حول ما إذا كانت PUPPIES ستصبح محور الاهتمام، من الأفضل أن تفكر في مستوى وقف الخسارة الخاص بك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainHolmes
· 01-09 17:51
مرة أخرى كلاب... مفهوم ماسك، بقايا SHIB، التوازن في الحصص، لقد سمعت هذا الكلام مرات عديدة، وكل مرة أقول هذه المرة مختلفة، وماذا كانت النتيجة؟
باختصار، الأمر يتعلق بالمراهنة على مدى استمرار جذب الناس، والسيولة الجيدة تعني فقط أنها يمكن أن تتكسر بسرعة أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiEngineerJack
· 01-09 17:51
حسنًا *في الواقع*، إذا نظرت إلى آليات توزيع الرموز، فإن سرد "تخصيص الرقائق المتوازن" يتفكك بسرعة تحت تحليل توازن ناش... لكن بالتأكيد، مذكرات ماسك للكلاب مرة واحدة وفجأة يصبح الجميع مستشارين ماليين لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedNotStirred
· 01-09 17:49
مرة أخرى قصة عملة ميم تنتظر أن تُنَهب، لقد قيل بالفعل أن قصة SHIB و PEPE قد سُردت من قبل، هل تعتقد حقًا أن التاريخ سيكرر نفسه؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedDreams
· 01-09 17:46
مرة أخرى قصة "التركيز التالي على Meme"، نقولها دائمًا بهذه الطريقة
لقد حقق الأشخاص الذين دخلوا مبكرًا على SHIB بالفعل أرباحًا هائلة، لكنني حقًا لم أرَ من لا يخاف من وضع كل شيء في Puppies الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShitcoinConnoisseur
· 01-09 17:42
مرة أخرى، قصة عملة ميم تبدو منطقية... لكن الحقيقة هي أنها مجرد مقامرة على الشعبية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-addcaaf7
· 01-09 17:31
مفهوم ماسك يعود من جديد، هل يمكن لـ PUPPIES أن تستوعب هذه الموجة؟ بصراحة، الأمر يبدو مترددًا
أين هم الآن أولئك الأشخاص من SHIB؟ هم فعلاً المفتاح لنجاح أو فشل هذه القضية
انتظر، هل حقًا توازن الحصص؟ أعتقد أن القمة لا تزال في يد القادة
السوق الصاعد لن يدوم إلى الأبد، ومن يدري في الدورة القادمة؟ لا تنخدع
باختصار، الأمر يعتمد على قدرة التوافق على الصمود، وأنا لا أجرؤ على المخاطرة بكل شيء في هذا الشأن
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-44a00d6c
· 01-09 17:31
بصراحة، لم أشارك في موجة SHIB تلك، لكن شعرت أن لعبة PUPPIES لا تزال نفس الأسلوب القديم
مرة أخرى، هي مجتمع وبيئة، لكن في النهاية الأمر يعتمد على ما إذا كان المستثمرون الأفراد لا يزال لديهم أموال للعب
هل يمكن أن تتضاعف هذه الجولة؟ من الصعب القول حقًا
توجه PUPPIES على إيثيريوم يثير اهتماماً متزايداً مؤخراً، وهناك من يتساءل عما إذا كانت ستصبح نقطة التركيز التالية في عالم العملات الميم. دعنا نفحص عدة عوامل وراء ذلك.
أولاً، أساس حركة المرور. مفاهيم مثل ماسك تحمل قوة انتشار طبيعية، مما يوفر للمشروع تعريضاً طبيعياً. ثانياً، يأتي عدد كبير من المشاركين في هذا المجتمع من المتابعين الأوائل لـ SHIB و PEPE، وعادة ما يتمتع هؤلاء الأشخاص بإجماع قوي بدلاً من أن يكونوا فوضويين. بعد عدة دورات من الصعود والهبوط، قد يكون توزيع الرقائق قد أصبح متوازناً نسبياً، وفي الحالات القصوى ستكون تكاليف تصفية المراكز أعلى.
من منظور النظام البيئي، فإن الجلوس على سلسلة إيثيريوم الرئيسية يسمح بالاستفادة من أرباح النظام البيئي مثل DeFi و NFT. بالإضافة إلى ذلك، دفع دورة سوق صاعدة حالية وارتفاع توقعات السوق، كل هذا قد يصبح عوامل حفزية. تم إدراج المشروع بالفعل في عدة بورصات، وليس السيولة مشكلة.
تتلخص المسألة في نقطة واحدة: هل يمكن للعملات الميم التي تحركها مجتمعات قوية أن تكرر نفس مكاسب الأجيال السابقة؟ هذا يعتمد على ما إذا كان الإجماع قادراً على الاستمرار وعلى التغييرات في معنويات السوق. كل دورة مختلفة عن الأخرى، والنجاح في الماضي لا يعني النتائج المستقبلية.