أكثر نقاط ضعف مبالغ فيها تقليلاً في بروتوكولات التخزين لا تكمن في الإمكانية التقنية على الإطلاق، بل في مسألة أكثر واقعية: هل يجرؤ المستخدمون على الاعتماد عليها حقاً.
كم هو مؤلم الوضع الحالي؟ تقلبات رسوم حادة، ارتفاع حاد اليوم وانخفاض حاد غداً، فريق المشروع لا يستطيع ببساطة وضع ميزانية تكالیف جيدة. النتيجة النهائية هي أن الجميع يعيدون بيانات الجودة مرة أخرى إلى خدمات السحابة المركزية، وتنحط خدمات التخزين على السلسلة إلى "أدوات معطلة". تحت هذا النموذج، حتى لو كانت التكنولوجيا متقدمة جداً، يصعب تشغيل سيناريوهات تطبيق طويلة الأجل حقيقية.
جذر المشكلة يكمن في عدم محاذاة المصالح من الطرفين. ما يهتم به المستخدمون حقاً هو: عدم خروج النفقات الشهرية عن السيطرة. ما يهتم به مشغلو العقد حقاً هو: عدم انقطاع تدفق الدخل. لكن نماذج الرسوم الحالية غالباً ما تفشل في القيام بما يكفي في كلا الجانبين.
يتخذ أحد المشاريع نهجاً مختلفاً تماماً — فهو يحسّن من منطق تصميم آليات الدفع والرسوم من المصدر، والهدف هو جعل التكاليف أكثر قابلية للتنبؤ من حيث العملات الورقية. تخيل ما سيحدث عندما تصبح تكاليف التخزين مستقرة وقابلة للحساب مثل الإيجار؟ مجموعات بيانات الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى تخزين مستقر، مكتبات الألعاب تحتاج إلى محمل طويل الأجل، أرشيفات السلسلة تحتاج إلى حفظ دائم... هذه الاحتياجات التطبيقية الحقيقية ستهاجر تدريجياً بدلاً من الاعتماد على إعانات التمويل لزيادة سريعة قصيرة الأجل.
لذا فإن ما يستحق الاهتمام، هو ما إذا كان بإمكان هذه النوعية من البروتوكولات حقاً إزالة "قلق تقلب الأسعار" من مستوى البنية التحتية. بمجرد تحقيق هذا، قد يتطور مسار التخزين من "أداة تجريبية" إلى "بنية تحتية على مستوى الإنتاج".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NotFinancialAdvice
· منذ 1 س
بصراحة، تقلبات الرسوم فعلاً هي نقطة الضعف في بروتوكول التخزين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinEnjoyer
· 01-10 19:55
قولك مؤلم جدًا، تقلبات الرسوم هي قنبلة موقوتة
هذه هي المشكلة الحقيقية، ليست مشكلة تقنية يمكن حلها
استقرار السعر > الميزات المبهرة، لا أحد يجرؤ على المخاطرة
نموذج التكاليف المتوقع حقًا يمكن أن يغير قواعد اللعبة
حاليًا، التخزين على السلسلة هو مجرد لعبة متقدمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ExpectationFarmer
· 01-09 16:58
قول مؤلم، تقلبات الرسوم حقًا مشكلة كبيرة
على أي حال، كان من المفترض أن يتولى أحدهم مهمة تحديد السعر المستقر منذ زمن
بدلاً من التنافس على التقنية، من الأفضل أن نوضح الحسابات أولاً، فهذا هو الطريق الصحيح
نموذج الإيجار يبدو أكثر راحة، فهو أفضل من القلق المستمر
المشكلة هي هل يمكن لمثل هذه المشاريع أن تعيش حتى اليوم الذي يتم فيه التنفيذ الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryBaby
· 01-09 16:58
مرة أخرى مشكلة الرسوم، أقول منذ زمن أنه كان ينبغي أن يتم حل نموذج السعر الثابت لتخزين البيانات
أسعار تتقلب بشكل عشوائي، من يجرؤ على المقامرة... استئجار العقارات بهذه الثباتية كم هو رائع
حقًا، إذا كان بالإمكان ربطها بالعملة القانونية، فسيكون بإمكان هذا القطاع أن يزدهر
انتظر، هل يمكنهم حقًا القضاء على التقلبات، لماذا أشعر ببعض الشك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 01-09 16:55
ببساطة، الأمر يتعلق بمسألة الثقة، التقنية ليست العقبة
هل يجرؤ أحد على وضع البيانات الحقيقية على السلسلة بعد تقلبات التكاليف
هذا هو جوهر المشكلة
هل يمكن لنموذج التكاليف المستقر حقًا أن يغير قواعد اللعبة، الأمر يصعب تصديقه
لكن التفكير في الأمر منطقي، متى تصبح تكاليف التخزين قابلة للحساب مثل الإيجار
شاهد النسخة الأصليةرد0
PaperHandsCriminal
· 01-09 16:48
说白了就是费用模型没搞定,再牛逼的技术也白搭啊
---
这不就是我一直吐槽的么,链上存储现在就是个"玩具"
---
ثابت التكاليف هو الطريق الصحيح، وإلا فمن يجرؤ على الاستخدام الحقيقي
---
哈哈,又一个"اليوم ارتفاع مفاجئ وغدًا هبوط"的故事,我熟
---
نموذج الإيجار؟ يبدو جيدًا، المهم أن يكون قادرًا على التحمل حقًا
---
يمكن التعامل مع تقلبات التكاليف بشكل جيد هو المهارة الحقيقية، فقط التقنية غير كافية
---
الأمر الأساسي لا يزال مسألة الثقة، التكاليف المتوقعة يمكن أن تبقي المستخدمين
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImaginaryWhale
· 01-09 16:38
نموذج الرسوم هو فعلاً نقطة ضعف، والخدمات السحابية المركزية هي التي تفوز بهذه الطريقة
ببساطة، الأمر يتعلق بالثبات مقابل الابتكار، ومعظم الناس يختارون الثبات
هل يجرؤ هذا المشروع على تغيير هذا الجبن؟ هل يمكنه حقًا تحقيق توقعات العملة القانونية؟
إذا لم يتم حل هذه المشكلة في مجال التخزين، فسيصبح الأمر فعلاً بلا فائدة
انتظر، نموذج الإيجار؟ كيف نضمن أرباح العقد؟
أكثر نقاط ضعف مبالغ فيها تقليلاً في بروتوكولات التخزين لا تكمن في الإمكانية التقنية على الإطلاق، بل في مسألة أكثر واقعية: هل يجرؤ المستخدمون على الاعتماد عليها حقاً.
كم هو مؤلم الوضع الحالي؟ تقلبات رسوم حادة، ارتفاع حاد اليوم وانخفاض حاد غداً، فريق المشروع لا يستطيع ببساطة وضع ميزانية تكالیف جيدة. النتيجة النهائية هي أن الجميع يعيدون بيانات الجودة مرة أخرى إلى خدمات السحابة المركزية، وتنحط خدمات التخزين على السلسلة إلى "أدوات معطلة". تحت هذا النموذج، حتى لو كانت التكنولوجيا متقدمة جداً، يصعب تشغيل سيناريوهات تطبيق طويلة الأجل حقيقية.
جذر المشكلة يكمن في عدم محاذاة المصالح من الطرفين. ما يهتم به المستخدمون حقاً هو: عدم خروج النفقات الشهرية عن السيطرة. ما يهتم به مشغلو العقد حقاً هو: عدم انقطاع تدفق الدخل. لكن نماذج الرسوم الحالية غالباً ما تفشل في القيام بما يكفي في كلا الجانبين.
يتخذ أحد المشاريع نهجاً مختلفاً تماماً — فهو يحسّن من منطق تصميم آليات الدفع والرسوم من المصدر، والهدف هو جعل التكاليف أكثر قابلية للتنبؤ من حيث العملات الورقية. تخيل ما سيحدث عندما تصبح تكاليف التخزين مستقرة وقابلة للحساب مثل الإيجار؟ مجموعات بيانات الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى تخزين مستقر، مكتبات الألعاب تحتاج إلى محمل طويل الأجل، أرشيفات السلسلة تحتاج إلى حفظ دائم... هذه الاحتياجات التطبيقية الحقيقية ستهاجر تدريجياً بدلاً من الاعتماد على إعانات التمويل لزيادة سريعة قصيرة الأجل.
لذا فإن ما يستحق الاهتمام، هو ما إذا كان بإمكان هذه النوعية من البروتوكولات حقاً إزالة "قلق تقلب الأسعار" من مستوى البنية التحتية. بمجرد تحقيق هذا، قد يتطور مسار التخزين من "أداة تجريبية" إلى "بنية تحتية على مستوى الإنتاج".