إلى عام 2026، أصبحت الهوية اللامركزية (DID) معيارًا في Web3. لكن المشكلة هنا — ماذا عن البيانات المرتبطة بالهوية؟ الشهادات التعليمية، إثبات الأصول، سجلات الائتمان... أين يمكن تخزين هذه الأشياء بأمان؟



وهذا هو المكان الذي يلعب فيه بروتوكول Walrus دوره. فهو ليس مجرد أداة تخزين، بل يشبه صندوق أمان مصمم خصيصًا لـ DID.

لنبدأ بالتوثيق الدائم. بمجرد أن يتم تسجيل معلومات هويتك الأساسية على سلسلة Walrus، يتم تسجيلها بشكل دائم، لا يمكن فقدانها ولا يمكن تعديلها. بالمقارنة مع قواعد البيانات المركزية التقليدية التي قد تختفي بياناتها بين عشية وضحاها، فإن هذا الثبات الدائم يعني شيئًا، فكر فيه بنفسك.

ننتقل إلى تفويض الخصوصية. المستخدمون يمتلكون جهاز التحكم عن بعد، ويقررون من يمكنه الاطلاع على بيانات DID الخاصة بهم. السجلات الطبية، سجل العمل، حالة الأصول — كل واحدة يمكن التحكم فيها بدقة. هذه هي السيادة الحقيقية على البيانات، وليست مجرد وعود فارغة.

الأكثر إثارة للاهتمام هو جزء الشهادات على السلسلة. يمكن تحويل سجلات التخزين في Walrus إلى درجات ائتمان، وتداولها مباشرة في نظام Web3 البيئي. تخيل أن بيانات سلوكك الحقيقي يتم تسجيلها بشكل دائم وتحويلها إلى أصول ائتمانية موثوقة — عندما يكتمل هذا النظام، سيغير تمامًا طريقة تعاون الناس في Web3.

الاندماج العميق بين الهوية والبيانات هو جوهر إعادة تعريف الثقة. لم يعد الأمر يعتمد على طرف ثالث يضمن، بل تترك البيانات تتحدث بنفسها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
wrekt_but_learningvip
· 01-12 15:51
الاحتفاظ الدائم بالسجلات يبدو جيدًا، لكن المشكلة الحقيقية هي — من يضمن أن Walrus نفسه لن يواجه مشكلة؟ نقل مخاطر المركزية إلى طبقة البروتوكول لا يزال مخاطر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobbervip
· 01-09 19:31
هل من الجدير الاعتماد على سجل دائم حقًا، وماذا لو انهارت السلسلة أيضًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInAlicevip
· 01-09 16:56
الوثيقة الدائمة تبدو جيدة، لكن كم منها يمكن أن يطبق فعلاً... أشك في jpg الأمر الأساسي لا يزال في إذن الخصوصية، وأخيرًا هناك وظيفة ليست مجرد كلام على الورق تداول درجات الائتمان... من الغريب أن لا يتم إساءة استخدامها هل تتحدث البيانات بنفسها؟ يجب أولاً ضمان أن السلسلة نفسها لا تحتوي على مشاكل قبل عام 2026، كم من التصحيحات لا تزال بحاجة إلى تطبيق؟ أشعر بالإرهاق قليلاً لتحقيق السيطرة السيادية، يجب إعادة بناء النظام البيئي مرة أخرى Walrus هو نظام مركزي آخر، فقط غير الاسم العدم في الاختفاء يعني أيضًا الكشف الأبدي، هذا التبادل لم يتم مناقشته بشكل كامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
potentially_notablevip
· 01-09 16:53
التوثيق الدائم يبدو جيدًا، لكن كم عدد الحالات التي يمكن تطبيقها فعليًا؟ أشعر أن الأمر مجرد دورة أخرى من التسويق والضجة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivorvip
· 01-09 16:50
الاحتفاظ بالبيانات على السلسلة بشكل دائم يبدو رائعًا، ولكن ماذا لو تم الكشف عن ثغرة في يوم من الأيام... بمجرد أن تصبح البيانات علنية، لا يمكن تعديلها، إنها سيف ذو حدين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ILCollectorvip
· 01-09 16:49
الاحتفاظ بالبيانات على السلسلة بشكل دائم ممتع، لكني أخشى أن يحدث شيء لـ Walrus يوماً ما… يمكن استخراج عناوين البيتكوين، فهل هذه البيانات آمنة حقاً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
nft_widowvip
· 01-09 16:46
الشهادة الدائمة تبدو رائعة، لكن ماذا لو فقدت المفتاح الخاص؟ البيانات ستظل دائمًا على السلسلة ولن يمكن استعادتها أبدًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت