**العيوب المحتملة للخدمات السحابية التقليدية**



كلما ضربت كارثة طبيعية أو حدث انقطاع في الشبكة، نرى دائمًا بعض خدمات السحابة المركزية تتوقف مباشرةً. لكن بعض المشاريع تعتمد على أفكار تصميم مختلفة تمامًا — مثل بروتوكولات التخزين التي تستخدم عقدًا موزعة عالميًا، فهي بطبيعتها تمتلك قدرات عالية على التحمل والأخطاء.

**لماذا هذا الهيكل قوي جدًا؟**

أولاً، البيانات ليست مخزنة في مكان واحد فقط. النظام بشكل افتراضي يقسم البيانات إلى أجزاء، ثم يخزنها في عقد مختلفة حول العالم. هل حدثت مشكلة في منطقة معينة؟ هذا لا يؤثر على الكل بشكل كامل. هذا ما يُعرف بـ"النسخ الاحتياطي في مواقع مختلفة".

ثانيًا، لا يوجد برج تحكم مركزي. العقد الجديدة يمكن أن تنضم عند الرغبة، والعقد التي تريد الانسحاب تُعالج تلقائيًا، والشبكة بأكملها منظمة ذاتيًا. هذا النوع من "الهياكل بدون رئيس" يعني أنه لا يوجد نقطة فشل واحدة — أنت لا تستطيع إيقافها لأنها لا تمتلك "هيئة" واحدة.

ثالثًا، حتى لو تم قطع كابل تحت البحر (وهو أمر حدث بالفعل)، يمكن للشبكة تلقائيًا البحث عن طرق التفافية لاستمرار العمل. يمكن نقل البيانات كما هو، والمستخدمون لا يشعرون بأي انقطاع.

هذه الفلسفة التصميمية مهمة جدًا للبيانات التي تراكمت عبر حضارة الإنسان — فهي توفر حل تخزين دائم حقيقي، ولا تعتمد على كيان أو بنية تحتية واحدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WagmiOrRektvip
· 01-12 15:47
هاها، طريقة اللعب هذه لعقد التوزيع فعلاً قوية. عدم القدرة على الحذف وعدم وجود مركز، أنا أحبها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivorvip
· 01-12 15:44
تخزين لامركزي هذا الأسلوب فعلاً رائع، عندما تتعطل AWS يصرخ الملايين من الناس ويولولون، لكن الشبكة الموزعة لا تهتم على الإطلاق الشبكة التي لا يمكن قطعها هي الشبكة الحقيقية، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه Web3 بصراحة، لم أعد أصدق خدمات السحابة المقدمة من المؤسسات الكبيرة، لا بد من الاعتماد على نظام العقد الموزعة أخيرًا، تم حل مشكلة العطل في نقطة واحدة بشكل جدي، رائع هل يتم تقسيم البيانات وتخزينها عالميًا؟ هذه الفكرة حقًا مميزة، لم أعد أخاف من تعطل مركز بيانات معين
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftRegretMachinevip
· 01-09 16:46
ببساطة، فإن خدمات السحابة المركزية هشة جدًا، ففشل واحد قد يؤدي إلى كارثة، والتوزيع هو الحقيقي والمتين
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-09 16:46
مضحك جدًا، أليس هذا هو الحلم النهائي لنا كمستثمرين مبتدئين، أن لا يستطيع المشروع أن يوقفنا، ولا يمكن للمستخدمين أن يهربوا، ولا يمكن للبيانات أن تموت
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-26d7f434vip
· 01-09 16:25
حسناً... أقصد أن نموذج السحابة المركزية كان يجب أن يُلغى منذ فترة طويلة، فالنقطة الواحدة للفشل قاتلة حقاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت