لا تزال السوق تتجاهل تحولًا أساسيًا في بنية تحتية blockchain.
توفر L1s العامة اليوم مرونة — هذا هو نقطة بيعها. لكن المرونة تأتي بتكلفة: كل الأعمال الثقيلة للعمليات المنظمة والمكثفة للأصول تتم خارج السلسلة. التداول الحقيقي للأوراق المالية، السلع المرمزة، وصاية الأصول المؤسسية — لا أحد منها يعيش حيث يتم تسوية blockchain فعليًا. تصبح طبقة السلسلة بعد التسوية مجرد تفكير ثانوي.
هذه هي الهندسة المعمارية التي قبلها معظم المطورين على أنها حتمية.
لكن ماذا لو قلب النموذج تمامًا؟ ماذا لو بدلاً من إجبار الأصول على بيئة تنفيذ موحدة، بنيت بنية تحتية مخصصة حيث تعيش تنفيذات الأصول المحددة على مستوى البروتوكول نفسه؟ حيث المنطق الحاسم — قواعد الوصاية، نهائية التسوية، روابط الامتثال التنظيمي — ينفذ على السلسلة كمواطن من الدرجة الأولى، وليس كحلول مضافة.
لم يعد الأمر يتعلق بالسرعة أو القدرة على المعالجة. إنه يتعلق بإعادة تصميم مكان وجود الثقة فعليًا.
السلاسل التي تفهم هذا بشكل صحيح لن تتنافس على المرونة. ستتنافس على أن تكون المكان الوحيد الذي يمكن أن تسوي فيه الأسواق المنظمة والمكثفة للأصول فعليًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CascadingDipBuyer
· 12-24 13:41
بصراحة، الأشخاص الذين لا زالوا يتنافسون على TPS ورسوم الغاز ولا يفهمون ما هو الاتجاه الحقيقي... الاختلاف الحقيقي يكمن في خط on-chain مقابل off-chain، والذي تم تجاهله لفترة طويلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullAlertOfficer
· 12-24 13:32
قولتوا طول الوقت إنكم تريدون نقل طبقة التسوية إلى السلسلة مباشرة، أليس كذلك؟ هذه الفكرة ليست جديدة... المشكلة الحقيقية هي كم من المؤسسات مستعدة للثقة في سلسلة جديدة لمعالجة الأصول المنظمة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CodeAuditQueen
· 12-24 13:26
انتظر، فإن منطق معالجة الأصول الممتثلة خارج السلسلة (off-chain) نفسه يحتوي على ثغرة إعادة الدخول. من سيضمن أتمتة الجسر (bridge)؟
لا تزال السوق تتجاهل تحولًا أساسيًا في بنية تحتية blockchain.
توفر L1s العامة اليوم مرونة — هذا هو نقطة بيعها. لكن المرونة تأتي بتكلفة: كل الأعمال الثقيلة للعمليات المنظمة والمكثفة للأصول تتم خارج السلسلة. التداول الحقيقي للأوراق المالية، السلع المرمزة، وصاية الأصول المؤسسية — لا أحد منها يعيش حيث يتم تسوية blockchain فعليًا. تصبح طبقة السلسلة بعد التسوية مجرد تفكير ثانوي.
هذه هي الهندسة المعمارية التي قبلها معظم المطورين على أنها حتمية.
لكن ماذا لو قلب النموذج تمامًا؟ ماذا لو بدلاً من إجبار الأصول على بيئة تنفيذ موحدة، بنيت بنية تحتية مخصصة حيث تعيش تنفيذات الأصول المحددة على مستوى البروتوكول نفسه؟ حيث المنطق الحاسم — قواعد الوصاية، نهائية التسوية، روابط الامتثال التنظيمي — ينفذ على السلسلة كمواطن من الدرجة الأولى، وليس كحلول مضافة.
لم يعد الأمر يتعلق بالسرعة أو القدرة على المعالجة. إنه يتعلق بإعادة تصميم مكان وجود الثقة فعليًا.
السلاسل التي تفهم هذا بشكل صحيح لن تتنافس على المرونة. ستتنافس على أن تكون المكان الوحيد الذي يمكن أن تسوي فيه الأسواق المنظمة والمكثفة للأصول فعليًا.