مساران مختلفان في مسار DEX — المنطق التجاري لـ Lighter و Hyperliquid
على الرغم من التركيز المشترك على مجال البورصات اللامركزية، اختارت Lighter و Hyperliquid استراتيجيات تطوير مختلفة تمامًا. يبدو أنهما كلاهما يعمل في مجال DeFi، لكن الهيكل التجاري وراءهما مختلف تمامًا.
نبدأ بفكرة Hyperliquid — الذي يتبع مسار التوسع الأفقي. من خلال آلية مثل Builder Codes، الأولوية تكون لبناء حجم السوق وتوسيع النطاق. منطق هذا النموذج بسيط جدًا: بناء السوق أولاً، ثم النظر في تحسينات الأبعاد الأخرى.
أما مسار Lighter فهو مختلف قليلاً. على الرغم من أن كلا المشروعين يتنافسان في مسار DEX، إلا أن الفجوة الأساسية تكمن في نوعية القطع التجارية ومنطق التوسع. الأمر لا يتعلق بمدى قوة التقنية أو سرعة الأداء، بل يكمن الاختلاف الجوهري في كيفية فهم وإدارة هذا العمل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityWizard
· منذ 11 س
ابدأ بحجم التوسع ثم قم بالتلميع، هذه الحيلة Hyper تلعبها ببراعة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_This_Is_A_Casino
· منذ 11 س
اللف ليس في التقنية، اللف في نموذج الأعمال الذي يسرق البصل الأخضر هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButAlive
· منذ 11 س
أنا لا أفهم تمامًا نهج التضخيم على أساس الحجم، أعتقد أنه مجرد حرق للمال لجمع المستخدمين؟ أما النهج الدقيق مثل lighter فهو أكثر جذبًا لي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningAllInHero
· منذ 11 س
هل تركز على حجم السوق أولاً ثم التحسين؟ أعتقد أن Hype فقط يريد الحصاد السريع، بينما Lighter يركز على المدى الطويل.
مساران مختلفان في مسار DEX — المنطق التجاري لـ Lighter و Hyperliquid
على الرغم من التركيز المشترك على مجال البورصات اللامركزية، اختارت Lighter و Hyperliquid استراتيجيات تطوير مختلفة تمامًا. يبدو أنهما كلاهما يعمل في مجال DeFi، لكن الهيكل التجاري وراءهما مختلف تمامًا.
نبدأ بفكرة Hyperliquid — الذي يتبع مسار التوسع الأفقي. من خلال آلية مثل Builder Codes، الأولوية تكون لبناء حجم السوق وتوسيع النطاق. منطق هذا النموذج بسيط جدًا: بناء السوق أولاً، ثم النظر في تحسينات الأبعاد الأخرى.
أما مسار Lighter فهو مختلف قليلاً. على الرغم من أن كلا المشروعين يتنافسان في مسار DEX، إلا أن الفجوة الأساسية تكمن في نوعية القطع التجارية ومنطق التوسع. الأمر لا يتعلق بمدى قوة التقنية أو سرعة الأداء، بل يكمن الاختلاف الجوهري في كيفية فهم وإدارة هذا العمل.