في الآونة الأخيرة، أصدرت الجهات التنظيمية تحذيرات للمستثمرين وكشفت عن نوع من المشروبات الكحولية الأصلية باسم "胜"酱香原浆酒 (VSFOLT) والعملات الرقمية المرتبطة بها RWA التي يُشتبه في كونها استثمارات مشبوهة.
الأسلوب في هذه المنتجات هو كالتالي: يدعي المروجون أن هناك أصولًا حقيقية من المشروبات الكحولية وشركات مدرجة في هونغ كونغ تدعم العملة، ويُغري المستثمرين بالاعتقاد بأنهم سيتمكنون من مشاركة الأرباح عند استحقاق المنتج. يبدو أن المنطق متماسكًا، لكنه في الواقع نموذج استثمار زائف للأصول.
لماذا نحتاج إلى تنبيه خاص؟ لأن عمليات الاحتيال "التمويل بالأصول الرقمية" من هذا النوع أصبحت تظهر بشكل متكرر مؤخرًا. تحت شعار RWA (الأصول الواقعية على السلسلة)، وتقديم وعود بضمانات أصول مادية، تتكرر حالات خسارة المستثمرين لأموالهم. الاختلاف هو أن الأصول المستخدمة كانت مرة مشروبًا، ومرة عقارات، وأخرى فنونًا.
قبل الاستثمار، اسأل نفسك ثلاثة أسئلة: هل هذا الأصل موجود حقًا على السلسلة؟ من أين تأتي الأرباح الموعودة؟ من المسؤول إذا هربت الشركة؟ إذا لم تتمكن من الإجابة، فحتى أكثر العوائد إغراءً يجب تجنبها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل عادوا لهذه الحيلة مرة أخرى؟ الكحول، العقارات، الأعمال الفنية، نفس الأساليب ولكن بدون تغيير، كلها من نفس المجموعة التي تكرر أساليبها القديمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeTears
· منذ 22 س
又是这套把戏,换汤不换药呢
---
RWA骗局真的烂大街了,这次轮到酒了
---
香港上市公司股份?哈,我就想知道哪家公司敢背书
---
问自己三个问题那块儿说得绝了,99%的人答不上来还在梭哈
---
كل مرة تكون بضمان الأصول، وكل مرة تتكبد خسائر فادحة، كيف لا يقع أحد في الفخ؟
---
هربوا من المسؤولية؟ أمم... هذا السؤال بلا حل
---
从酒到房产再到艺术品,诈子们真是卷王
---
أريد فقط أن أسأل، كم عدد الثيران التي ستُقطع هذه المرة حتى تنتهي؟
في الآونة الأخيرة، أصدرت الجهات التنظيمية تحذيرات للمستثمرين وكشفت عن نوع من المشروبات الكحولية الأصلية باسم "胜"酱香原浆酒 (VSFOLT) والعملات الرقمية المرتبطة بها RWA التي يُشتبه في كونها استثمارات مشبوهة.
الأسلوب في هذه المنتجات هو كالتالي: يدعي المروجون أن هناك أصولًا حقيقية من المشروبات الكحولية وشركات مدرجة في هونغ كونغ تدعم العملة، ويُغري المستثمرين بالاعتقاد بأنهم سيتمكنون من مشاركة الأرباح عند استحقاق المنتج. يبدو أن المنطق متماسكًا، لكنه في الواقع نموذج استثمار زائف للأصول.
لماذا نحتاج إلى تنبيه خاص؟ لأن عمليات الاحتيال "التمويل بالأصول الرقمية" من هذا النوع أصبحت تظهر بشكل متكرر مؤخرًا. تحت شعار RWA (الأصول الواقعية على السلسلة)، وتقديم وعود بضمانات أصول مادية، تتكرر حالات خسارة المستثمرين لأموالهم. الاختلاف هو أن الأصول المستخدمة كانت مرة مشروبًا، ومرة عقارات، وأخرى فنونًا.
قبل الاستثمار، اسأل نفسك ثلاثة أسئلة: هل هذا الأصل موجود حقًا على السلسلة؟ من أين تأتي الأرباح الموعودة؟ من المسؤول إذا هربت الشركة؟ إذا لم تتمكن من الإجابة، فحتى أكثر العوائد إغراءً يجب تجنبها.