Pump.fun و Solana تواجهان نزاعًا قانونيًا موسعًا

المعركة القضائية بين Pump.fun والمدعين تتخذ مسارًا أطول، بعد أن منح قاضٍ اتحادي إذنًا للمدعين لتصنيف قضيتهم

المحتوياتالسماح بتعديل الشكوى من قبل المحكمةادعاءات البنية التحتية والوصول الداخليتاريخ التقاضي الجماعيالقرار يحافظ على المدعى عليهم المعروفين الآن باسم Solana في قضية قد تحول المخاطر في النظام البيئي بأكمله.

Pump.fun و Solana يستعدان حاليًا لمواجهة الجولة الثانية من التقاضي مرة أخرى، مع إذن لتقديم شكوى معدلة ثانية من قبل القاضية كولين مكماهون. يسبق الأمر طلب قدم في سبتمبر، بعد تصريحات أدلى بها المدعون بأن لديهم أدلة جديدة. تتعلق القضية بالمستثمرين الذين اشتروا رموز Pump.fun التي أُطلقت في مارس 2024 وذكروا أنهم تكبدوا خسائر مالية فورية.

السماح بتعديل الشكوى من قبل المحكمة

بعد النظر في الادعاءات المتعلقة بالمعلومات الجديدة، منحت المحكمة للمدعين الحق في تقديم شكواهم المعدلة الثانية. جادل المدعون بأن الأدلة قدمها مخبر سري ظل صامتًا لفترة من الزمن. وقد قدم المخبر آلاف رسائل الدردشة الداخلية، كما هو مذكور في الملفات.

ادعى المدعى عليهم أن الطلب لا ينبغي أن يُمنح لأسباب إجرائية. جادلوا بأن المدعين لم يقدموا اقتراحًا لشكوى معدلة. رفضت المحكمة هذا الحجة وقررت أن الطلب قانوني. كما أُعطيت للمدعين مزيد من الوقت لدراسة وامتصاص المواد الجديدة.

وبالتالي، لا تزال الطلبات الحالية للتخلص من الشكوى السابقة قيد النظر. من الممكن أن تصبح تلك الطلبات غير ذات صلة بعد تقديم الملف الجديد. بمجرد تقديم الشكوى المعدلة، من المحتمل أن يعاد جدول زمني للقضية.

ادعاءات البنية التحتية والوصول الداخلي

تتكون الادعاءات المعدلة من انتهاكات مزعومة لقانون الأوراق المالية، والاحتيال، والغنى غير المشروع. تدعي سجلات المحكمة أن سوق Pump.fun لم يكن حياديًا كما تم تقديمه. يؤكد المدعون أن النظام كان متحيزًا ضد الأطراف التي لديها وصول مميز إلى بنية Solana التحتية.

تتهم الملفات الداخلين باستخدام أدوات ترتيب المعاملات المرتبطة بمصادقات Solana و Jito Labs. يُفترض أن هذا الوصول منحهم إمكانية الوصول إلى الرموز المُصدرة حديثًا قبل العملاء بالتجزئة. يدعي المدعون أن الممارسة أفسدت الأسعار عبر تصميم منحنى الربط الخاص بالمنصة.

سمح للداخلين بالشراء بأسعار أقل مسبقًا، وفقًا للشكوى. ثم تمكنوا من البيع عندما ارتفعت الأسعار. وُجهت اتهامات للعملاء بالتورط في الصفقات بأسعار مرتفعة وتحمل خسائر عندما انخفضت الأسعار.

تاريخ التقاضي الجماعي

بدأت القضية في بداية العام عندما ادعى المستثمرون الأفراد أنهم خسروا أموالًا في تداول العملات الميمية. زعم المدعون أن Pump.fun، مؤسسيها، Solana Labs، مؤسسة Solana، وكبار التنفيذيين نظموا المخطط. هناك قادة بارزون في Solana مذكورون كمدعى عليهم.

يدعي المدعون أنه بدون تنسيق من قبل المصادقات، لم يكن من الممكن أن يحدث السلوك المزعوم. يجادلون بأن التصميم الفني لـ Solana كان عاملًا رئيسيًا في تسهيل النشاط. نفى المتهمون الاتهامات وما زالوا يستأنفون الادعاءات.

كما خسرت Pump.fun إجراء قضائي مطول مع اتهامات موسعة وأدلة إضافية. قد يؤثر ذلك على المساءلة تجاه المنصات والممارسات في السوق عبر Solana. كما ستتابع الصناعة القضية عن كثب مع تقدمها.