Switchboard 预言机：التقنية ليست للاستخدام في السرد، بل لحل المشكلات بشكل فعلي

任何 واحد مشروع، أي تقنية، لا تنظر إلى ما قالوه، بل إلى ما حققوه. هذه المقولة، مناسبة جدًا عند الحديث عن مجال العقود الذكية، خاصة.

أولاً، من حديثنا عن العقود الذكية: هو حاجة أساسية من الضروريات

في عالم Web3، تزداد سلاسل الكتل بشكل متسارع، وتتضاعف بروتوكولات DeFi بشكل كبير. لكن المنتج الوحيد الذي يتحمل دور جسر البيانات بين “العالم الحقيقي” و"عالم السلسلة" هو نوع واحد فقط من المنتجات — العقود الذكية.

سبب اعتبار العقود الذكية مجال ذو قيمة، بسيط جدًا:

أولاً، هو حاجة ضرورية.
بدون بيانات الأسعار، بيانات الفائدة، شروط تفعيل التسوية، لا يمكن لDeFi العمل على الإطلاق.

ثانيًا، لديه عائد مستمر.
العقد الذكي ليس برنامج يُباع مرة واحدة، بل هو يوفر خدمات البيانات بشكل دائم للبرتوكول، وله خصائص تدفق نقدي مستمر بطبيعته.

لذا، المسألة لم تكن أبدًا “هل نحتاج إلى عقود ذكية؟”،
بل — أي نوع من العقود الذكية يمكنه البقاء في السوق؟

ثانيًا، المعضلة الأساسية للعقود الذكية: سريع، أم آمن؟

جميع العقود الذكية لا مفر من معاييرين:

• السرعة
• الأمان والموثوقية

ماذا يحدث إذا كانت السرعة بطيئة؟
تتغير الأسعار، لم يتم التسوية بعد، يتم استغلال الفروق، وانكسار النظام، وخسائر البروتوكول.

وماذا لو كانت الأمان ضعيفًا؟
التلاعب بمصدر البيانات، والتشويش على العقود الذكية، يعادل هجومًا مباشرًا على بروتوكول DeFi.

المشكلة أن:
هاتين النقطتين، موجودتان بطبيعتهما في تضاد.

1️⃣ خيارات التوازن في الحلول السائدة

مثل حلول Chainlink، Pyth،
التي تعتمد على تجميع عبر عدة عقد موزعة:

• المزايا: مقاومة خطر نقطة فشل واحدة، أمان عالي
• العيوب: عدد العقد كبير → التجميع ببطء → زمن تأخير مرتفع

لـحل مشكلة السرعة، أطلقت Pyth خدمة Lazer،
لكنها أساسًا خدمة عقدة واحدة عالية السرعة،
وبما أن السرعة تحسنت، فإن الأمان والاستقرار أصبحا مشكلة جديدة.

وهذا هو التناقض البنيوي المستمر في مجال العقود الذكية.

ثالثًا، حل Switchboard: ليس تنازلًا، بل إعادة بناء

لم يختار Switchboard بين “السرعة أو الأمان”،
بل قرر — إعادة تصميم كامل لمنطق نقل البيانات في البنية التحتية التقنية.

الجواب هو: Surge + TEE.

رابعًا، Surge: لماذا يمكنها الوصول إلى مستوى تحت الثانية؟

1️⃣ تطور نقل بيانات العقود الذكية على مر الأجيال

الجيل الأول: نمط الطلب-الاستجابة
عقد DeFi يرسل طلبًا → العقود الذكية تجلب البيانات → التجميع → الإرجاع
مسار طويل، زمن تأخير عالٍ، لم يعد مناسبًا لـDeFi الحديث.

الجيل الثاني: نمط الدفع النشط
العقود الذكية ترسل البيانات بشكل دوري إلى السلسلة.
هذا هو السائد حاليًا، لكنه لا يزال يحدث تحديثات ثانية أو عشر ثوانٍ.

Switchboard لا تزال تستخدم النمط النشط،
لكن الفرق في — طريقة الإرسال مختلفة تمامًا.

2️⃣ جوهر Surge: WebSocket، وليس HTTP

الغالبية العظمى من العقود الذكية لا تزال تستخدم بروتوكول HTTP.
أما Switchboard فتستخدم WebSocket.

ما الفرق بينهما؟

• نمط الاتصال مختلف
  HTTP هو طلب-استجابة؛
  WebSocket هو اتصال مستمر، ثنائي الاتجاه، في الوقت الحقيقي.
• تكرار الاتصال مختلف
  HTTP يحتاج لبناء وإغلاق الاتصال مرارًا؛
  WebSocket يبقى مفتوحًا ويستمر في الإرسال.
• استهلاك البيانات مختلف
  رؤوس بروتوكول HTTP طويلة؛
  WebSocket بعد الاتصال، يكون أكثر خفة بشكل كبير.

النتيجة:
Surge يمكنها أن تضمن توصيل البيانات في أقل من ثانية،
وتقريبًا تلبي متطلبات دقة الأسعار في DeFi.

الأهم من ذلك —
العقود الذكية نفسها تتعامل مع طبقتين من التواصل (مصدر البيانات ↔ العقد، العقد ↔ السلسلة)،
وميزات WebSocket تتضاعف في نظام Switchboard مرتين.

خامسًا، TEE: سرعة وفي ذات الوقت موثوقية

بعد حل مشكلة السرعة، ماذا عن الأمان؟

أدخلت Switchboard تقنية TEE (بيئة التنفيذ الموثوقة).

الـ TEE هو بيئة معزولة على مستوى الأجهزة:

• البرامج تعمل داخل بيئة لا يمكن لنظام التشغيل أو المسؤولين الوصول إليها
• البيانات غير قابلة للتعديل، غير قابلة للتدخل
• حتى لو كانت عقدة واحدة، فهي ذات مصداقية عالية

ماذا يعني هذا؟

👉 Switchboard هو “عقد ذكي قابل للتخصيص”
يمكن لبروتوكولات DeFi الاشتراك حسب الحاجة في العقد،
حتى مع عقدة واحدة، فإن مستوى الأمان لا يقل عن الحلول التقليدية التي تعتمد على عدة عقد.

وهذا ترقية منطقية أساسية لنموذج أمان العقود الذكية.

سادسًا، التكنولوجيا ليست كلامًا يُقال، بل تُشغل

إذا كانت التقنية فعلاً تتفوق،
فمن الطبيعي أن تظهر في البيانات.

1️⃣ بيانات الأداء: ليست تقييمًا شخصيًا

في مراقبة thepriceisright.xyz اللحظية:

• عدد العينات خلال 30 ثانية
  • Switchboard: 56
  • Pyth: 29
  • Chainlink: 28
• زمن التأخير
  • Switchboard: 5 مللي ثانية
  • Pyth: 1508 مللي ثانية
  • Chainlink: 1296 مللي ثانية

وهذا هو نتيجة مباشرة لبنية Surge.

2️⃣ بيانات السوق: المال لا يكذب

• TVS: 9.69 مليار دولار
• تغطي 21 بروتوكول DeFi
• العملاء الرئيسيون: Kamino، marginfi، Scallop

حصة Kamino من TVS تبلغ 78%،
وهو بروتوكول الإقراض الأول على Solana، والثاني من حيث TVL.

هذه ليست مجرد أرقام مزيفة، بل الاختيار الحقيقي للمنصات الرائدة.

وفي الوقت نفسه، دعم Switchboard حاليًا:

• Solana
• Arbitrum / Optimism
• Aptos / Sui
• بيئة Bitcoin CoreDAO
• Starknet (قيد التقدم)

سابعًا، ختام الكلام

Switchboard ليست فقط في مرحلة “السرد الفني”.

• Surge، جعلت السرعة تتقدم حقًا
• TEE، جعلت العقدة الواحدة موثوقة
• البيانات، أثبتت صحة كل فرضية

وفي سوق العقود الذكية الذي يقدر بـ 800 مليار دولار،
حصة Switchboard الحالية في السوق فقط 1.2%.

المسألة لم تعد:
“هل لديها تقنية؟”

بل —
هذه المنحنى، بدأ للتو.