تحذير مثير للجدل ظهر من الصحفي مايكل شيلينبرجر بشأن النهج التنظيمي الأوروبي تجاه المنصات الاجتماعية. تقييمه؟ الدفع نحو الرقابة الصارمة على محتوى بعض المنصات يُعد ما يسميه "انتحار حضاري".

الجدل يتركز حول الطلبات المتزايدة من السلطات الأوروبية لتشديد آليات الرقابة على X. يجادل النقاد أن هذا يعكس فهمًا خاطئًا جوهريًا لكيفية عمل حرية التعبير في العصر الرقمي. بدلاً من تعزيز الحوار المفتوح، يخلق الضغط التنظيمي غرف صدى حيث تنجح فقط الروايات المعتمدة في البقاء.

ما يجعل هذا النقاش ذا صلة خاصة بمجتمعات العملات الرقمية هو التشابه مع المنصات اللامركزية. في حين أن الشبكات الاجتماعية التقليدية تطيع لضغوط الحكومات، تعد البدائل القائمة على البلوكشين بمقاومة الرقابة. السؤال يظل: هل ستصبح منصات التواصل الاجتماعي في Web3 ملاذًا للأصوات التي تم إسكاتها في أماكن أخرى؟

السخرية لم تغب عن المراقبين—أوروبا، التي كانت يومًا حصنًا لقيم التنوير، الآن تدافع عن ضوابط قد تزعج الأجيال السابقة. مع تنفيذ منصة تلو الأخرى لفلترة خوارزمية لإرضاء المنظمين، يتحول البنية التحتية للنقاش عبر الإنترنت بشكل جوهري.

للذين يتابعون تقاطع التكنولوجيا والحرية والحكم، هذا المواجهة تذكرهم: معركة التواصل المفتوح لم تنته مع الطباعة. إنها مستمرة الآن، سياسة تعديل واحدة تلو الأخرى.