بول أتكينز طرح وجهة نظر قد تعيد تشكيل نظرتنا لتنظيم التوكنات. رأيه؟ كثير من فئات الطروحات الأولية للعملات (ICOs) ما كان ينبغي أن تكون تحت رقابة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أصلاً—توكنات الشبكات، المقتنيات الرقمية، وأدوات رقمية متنوعة، هم يجادلون أن هذه الفئات يجب أن تندرج تحت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) بدلاً من ذلك.

الموضوع ليس مجرد إعادة توزيع بيروقراطي. الفارق بين ما يُعتبر ورقة مالية وما يُعتبر سلعة له آثار حقيقية على كيفية إطلاق المشاريع وتشغيلها. إذا تم تصنيف توكنات المنفعة الشبكية بشكل مختلف عن الأوراق المالية التقليدية، فهذا يعني إجراءات امتثال مختلفة تماماً.

الحجة تدور حول الوظيفة—هل نتحدث عن عقود استثمار أم عن أدوات فعلية للشبكة وسلع رقمية؟ أتكينز يقول بشكل أساسي إن هيئة الأوراق المالية وضعت شبكة رقابتها بشكل أوسع من اللازم. ما إذا كانت ولاية هيئة تداول السلع الآجلة أكثر منطقية لهذه الفئات يعتمد على نظرتك للغرض الأساسي منها.

الجدير بالمتابعة كيف سيتطور هذا الأمر. الوضوح التنظيمي كان دائماً هو الفيل في الغرفة منذ سنوات، وأي تحرك في حدود الاختصاصات قد يغير طريقة هيكلة الموجة القادمة من مشاريع التوكنات.