مؤخرًا لاحظت منطق منتج عوائد مثير للاهتمام—لا تحتفظ مباشرةً بعملة مستقرة، ومع ذلك تحصل على عوائد مقومة بالدولار الأمريكي.



الميزة الأساسية لهذه المنتجات هي ربطها بأصول RWA (الأصول الحقيقية من العالم الواقعي) على مستوى المؤسسات، لكن تتم معالجة مخاطر العملة ومخاطر جهة الإصدار على مستوى المنتج نفسه. لست بحاجة للقلق من فقدان عملة مستقرة لقيمتها فجأة، ولا تحتاج لمتابعة تقارير احتياطيات الجهة المصدرة—إدارة المخاطر مدمجة مباشرة في تصميم المنتج.

من خلال البيانات التاريخية، أداء هذا النوع من الهياكل كان فعلاً جيدًا. بالمقارنة مع مجرد إبقاء العملة المستقرة وجني الفائدة، أو شراء سندات الخزانة الأمريكية مباشرةً، فإن منحنى العائد لهذا المنتج أكثر استقرارًا. طبعًا السبب في ذلك هو أن أصول RWA المؤسسية نفسها تملك نسبة مخاطرة إلى عائد محسّنة نسبيًا، بالإضافة إلى أن المنتج يطبق عدة طبقات من العزل عن المخاطر.

ببساطة: تريد عوائد بالدولار الأمريكي، لكن لا ترغب في تحمل المخاطر النظامية للعملات المستقرة؟ هذه المنتجات تقدم لك بديلًا. لكن كما هو الحال مع أي استثمار، هناك دائمًا مقايضة، والأهم هو مدى حساسيتك لنوع المخاطر الذي تفضله.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
blockBoyvip
· 2025-12-12 23:36
يبدو أن الأمر يتعلق بإدارة المخاطر بطريقة مكررة، لقد سمعت الكثير عن RWA.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaOnTheRunvip
· 2025-12-12 04:28
هذه الخطة تبدو جيدة، لكن هل يمكن حقًا عزل المخاطر بشكل فعال... يبدو RWA جذابًا، لكنه في الواقع مجرد طبقة وسيط إضافية الجميع يقول إن البيانات التاريخية جيدة، فمتى يمكن أن تظهر المشاكل؟ العملات المستقرة التي تفقد ربطها مقابل RWA عند التخلف عن السداد، على أي حال كلها مراهنة على حسن الحظ
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkItAllvip
· 2025-12-10 10:27
يبدو أنه مجرد تغيير في الأسلوب لبيع عوائد العملات المستقرة، فقط مع تغيير الاسم إلى RWA
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamervip
· 2025-12-10 01:27
يبدو جيداً، لكن هل يمكن الوثوق فعلاً في الـRWA؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TerraNeverForgetvip
· 2025-12-10 01:23
تمام، مرة ثانية قصة "عائد بدون مخاطر"، صدقتك بالله
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoneyBurnervip
· 2025-12-10 01:22
يبدو أن كل المخاطر قد تم "تقديمها مسبقًا"، لكني فقط أريد أن أسأل من يجرؤ على ضمان أن هذه الطبقات المتعددة من العزل ستعزل فعلاً المخاطر؟ RWA يبدو متقدماً، لكن في النهاية لا بد من الوثوق في وسيط معين في السلسلة. أنا فتحت مركزاً بالفعل، لكن لا تقل لي أن هذا أقل خطورة من الاحتفاظ المباشر بالعملة المستقرة، نفس الشيء مع تغيير الاسم فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftRegretMachinevip
· 2025-12-10 01:20
هذا فقط يجعل المخاطر أكثر خفاءً، صحيح أن البيانات التاريخية تبدو جيدة، لكن عندما يحدث حدث غير متوقع (البجعة السوداء)، لن ينجو أحد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkLibertarianvip
· 2025-12-10 01:10
يبدو جيداً، لكن من يضمن أن الـ RWA ما يصير فيه مشاكل؟ --- مرة ثانية نتكلم عن عزل المخاطر بطبقات، كلام جميل لكن في النهاية تراهن أن الجهة المصدرة موثوقة. --- انتظر، يعني بالنهاية لازم تثق في جهة معينة، سؤالي: فعلاً تقدر تتجنب المخاطر بشكل كامل؟ --- الموضوع شوي معقد، أحسه مجرد طريقة ثانية لتقليل الرافعة المالية. --- العائد ثابت لأن ما فيه أحد مهتم، إذا صار عليه إقبال بيجي معه الخطر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHermitvip
· 2025-12-10 00:57
يبدو أنهم فقط حاطين قشرة عشان يرمون الخطر بعيد عنهم، بس فعلاً يقدرون يتخلصون منه بالكامل؟ RWA شكلها مصطلح فخم، لكن مين يضمن إن "الأصول المؤسسية" هذي ما تطلع فيها مشاكل برضو؟ أحس المنطق هذا فيه شوية تلاعب أو تسويق، بس فعلاً أأمن شوي من إنك تدخل بكل فلوسك في عملة مستقرة مباشرة. على طاري هالمنتجات، كم العائد عليها الحين؟ إذا العائد مبالغ فيه، أنا أول واحد أطلع. الإحساس يقول الأهم مين اللي يدير الموضوع من ورا الكواليس، الاسم الحلو مو دائمًا دليل أمان. عزل مخاطر على طبقات؟ كلام جميل، بس إذا انهار كل شيء يصير كله مشاكل وضحك على الناس. كل الفكرة إنهم بديل للبديل، طيب لو حتى البديل خان الثقة وش يصير؟ شفت عملات مستقرة فقدت ربطها، وشفت RWA انهارت، ما فيه حل مثالي بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت