2025-12-09 20:30:07

أثار عضو في الكونغرس الأمريكي مخاوف بشأن الثغرات المحتملة في التشريعات الأخيرة المتعلقة بالعملات المشفرة. ووفقًا لبيان النائبة، فإن قانون GENIUS—رغم هدفه في تقييد العملات الرقمية الصادرة عن الحكومة—لا يزال يحتوي على ما وصفته بثغرة كبيرة تتعلق بـ CBDCs. وتتركز المخاوف على ما إذا كانت الوكالات الفيدرالية قد تتمكن من تجاوز القيود المقصودة من خلال تفسيرات تقنية. ويسلط هذا الضوء على التوترات المستمرة في واشنطن حول مدى صرامة الحد من تطوير العملات الرقمية للبنك المركزي، إذ يجادل المنتقدون بأن اللغة الغامضة في مشاريع القوانين قد تترك الباب مفتوحًا للتنفيذ المستقبلي. وتبرز هذه المناقشة التحدي المتمثل في صياغة تشريعات تعالج بفعالية التقنيات المالية الرقمية المتطورة بسرعة، مع تلبية تطلعات دعاة العملات المشفرة والمتشددين التنظيميين على حد سواء.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropAnxiety

· 2025-12-12 19:25

مجرد مشروع قانون يتظاهر بأنه قوي… كلام جميل لكنه لا يخلو من الثغرات --- هل هذا هو قانون GENIUS Act ؟ ألا زال مجرد ورقة فارغة --- الوكالات الفيدرالية حقًا ماكرة، تلعب بالألفاظ بمهارة كبيرة --- حجم الثغرة هذا مبالغ فيه هههه --- سرعة التشريع دائمًا أبطأ من وتيرة التطوير التكنولوجي، فمن المسؤول إذن --- مشروع قانون لا يرضي الطرفين هو الأفضل حقًا --- يجب حقًا مراقبة CBDCs عن كثب، وإلا ستُطلق بشكل سري يومًا ما --- مجموعة واشنطن فقط تعرف كيف تلعب على الحبال --- التفسيرات التقنية؟ ترجمتها "تترك للتعديل لاحقًا" صح؟ --- لو قلت لي، هذا القانون مجرد ديكور، والأهم هو كيفية تنفيذه

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotAFinancialAdvice

· 2025-12-12 10:26

عادتها مرة أخرى؟ ثغرات القانون كبيرة جدًا لدرجة أن المؤسسات الحكومية لا تزال تستطيع استغلال الثغرات --- هل هذا هو قانون GENIUS؟ أفضل أن نقول ببساطة لا تتوقعوا حظر CBDC --- حسنًا، على أي حال، في النهاية هم من يقرر، سنشاهد فقط --- هذه هي السبب في عدم ثقتي بأي تشريع، مكتوب كأنه لغز --- اللغة الغامضة = ترك باب خلفي لنفسك، كم مرة لعبوا هذه اللعبة؟ --- شرح تقني؟ ههه، طالما يريدون، يمكنهم تفسير أي شيء بمعنى آخر --- أولئك الأشخاص في واشنطن حقًا ماهرون في التلاعب، يحظرون CBDC وفي نفس الوقت يروجون له بشكل غير مباشر --- هل يعني ذلك أن التشفير والعملات الرقمية للبنك المركزي في النهاية ستتصادم؟ يبدو الأمر مثيرًا للاهتمام --- الثغرة كبيرة جدًا، ويبدو أن هذا القانون مجرد استعراض أمام المستثمرين الصغار --- مرة أخرى، مؤسسات federal agencies تستغل الثغرات، نفس الأسلوب القديم

شاهد النسخة الأصليةرد0

HashRateHustler

· 2025-12-10 12:11

عادوا لهذه الحيلة؟ السياسيون يكتبون القوانين وكأنهم يكتبون روايات، الثغرات كبيرة لدرجة أن الدبابات يمكن أن تدخل هذه الـGENIUS Act تبدو جيدة، لكن في النهاية تركوا باب خلفي لـCBDCs، أضحك على نفسي ليش حسيت أن جماعة واشنطن دايمًا يلعبون على الحبال... تفسير تقني؟ بكل بساطة، يريدون أن يفعلوا ما يشاؤون القانون غامض جدًا، حقًا أُعجب من ذلك، انتظر وشاهد، في النهاية لابد من التمرد هذه هي نفس الحيلة القديمة بـ"اللغة الغامضة"، كل مرة بنفس الطريقة، هل هذا ممتع؟ السياسيون يحبون لعب ألعاب الكلمات، ونحن كحَشَر علينا أن نتابع وننقلب على أنفسنا... هذه هي المسرحية التنظيمية الحقيقية، لو تحدثنا بلطف

شاهد النسخة الأصليةرد0

NewPumpamentals

· 2025-12-09 21:00

نفس الحيلة القديمة مرة ثانية، وقت كتابة القانون يتركون باب خلفي كالعادة --- ثغرات قانون GENIUS واضحة جدًا، معقول هذا الكلام؟ أحس أن الجهات الرقابية أصلًا ما أخذت الموضوع بجدية --- هههه، الوكالات الفيدرالية تلعب ألعاب بالكلام، هذا السيناريو شفته مئة مرة قبل كذا --- لغة غامضة = مساحة للتراجع لاحقًا، أراهن ينقلبون عليه خلال شهر --- عشان كذا كل هالقوانين مجرد واجهة، اللعبة الحقيقية في تفسير التقنية نفسها --- موضوع العملات الرقمية للبنوك المركزية مستحيل يتجاوزونه، عمرنا ما شفنا أحد فعلاً يقدر يوقفها --- كلمة النائب هذي حلوة، بس وش الفايدة... واشنطن عمرها ما خيبت ظني (بتهكم) --- لحظة، كيف ترضي التشددين الرقابيين وداعمي الكريبتو في نفس الوقت؟ هذا شيء مستحيل أصلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProofOfNothing

· 2025-12-09 20:54

مرة ثانية نفس الأسلوب؟ النواب يكتبون القوانين كأنهم يكتبون روايات، مليانة ثغرات لدرجة تقدر تسوق فيها سيارة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MevTears

· 2025-12-09 20:48

جاءت ثغرة مرة ثانية؟ هذولا الأعضاء يكتبون مشاريع القوانين كأنهم يكتبون كتيب تعليمات قلاية هوائية... --- ما استغرب وجود ثغرة في قانون GENIUS، أصلاً دايم يخلون لهم باب خلفي --- اللغة المبهمة هذي متعمدة، مين يصدق إنها صدفة --- لحظة، فعلاً الجهات الفيدرالية تقدر تلتف عليها؟ أجل ليش يشرعون من الأساس... --- ناس واشنطن دايم يمارسون لعبتهم، يد بيد مع CBDC ويد ضدها --- كل التشريعات بالنهاية تترك للبنك المركزي مخرج، شيء متوقع --- البلوكشين أصلاً ضد المركزية، ليش مصرين على CBDC... فعلاً سخرية --- أنا أشوف أن هذا القانون مجرد غطاء، وفي النهاية كل جهة تشتغل لحالها

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVSupportGroup

· 2025-12-09 20:42

تلعبون ألعاب بالكلمات مرة أخرى، الثغرة كبيرة لدرجة أن حاملة طائرات تستطيع المرور منها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletInspector

· 2025-12-09 20:39

نفس الحيلة القديمة مرة ثانية، مهما كتبوا بشكل جميل يبقى فيها ثغرات القانون مجرد نمر من ورق، بس ينتظر أحد يلتف عليه GENIUS Act؟ أشوفها أشبه بقانون الثغرات العبقري هل هالنواب فعلاً جادين ولا بس يمثلون علينا؟ الجهات التنظيمية تلعب استغماية، وحنا ننتظر هل اللغة المبهمة بسبب العجز أو عن قصد؟ مسرحية واشنطن ما تخلص أبدًا مهما كتبوا بنود، تجي "توضيحات تقنية" وتخرب كل شيء قوانين CBDCs عمرها ما كانت واضحة هذي هي الابتكار الرقمي الحقيقي—على مستوى السياسات ساتوشي يشوف كذا ويهز راسه المعركة الأبدية بين ثغرات القانون وتقدم التقنية يبغون يقنعونا إنهم سيطروا؟ اصحوا كل كلمة في النص فيها باب خلفي

شاهد النسخة الأصليةرد0

4am_degen

· 2025-12-09 20:30

نفس اللعبة مرة ثانية، القيود الورقية على العملة الرقمية للبنك المركزي كلها مليانة ثغرات. أمم... هذولا المشرعين جادين فعلاً؟ أحس إنهم بس يمثلون علينا. لحظة، قد إيش الثغرة اللي تقصدها؟ نقدر نستغلها ولا لا؟ أسلوب واشنطن الكلاسيكي، يكتبون النصوص بشكل مبهم عشان كل واحد يفسرها زي ما يبغى، أذكياء بصراحة. عشان كذا أنا ما أصدق وعود السياسيين، كل ما زادت تعقيد البنود كل ما صار أسهل يلقون لهم مخرج. بالمختصر، هم يبغون العملة الرقمية للبنك المركزي، بس لازم يسوون نفسهم مو مهتمين. هذي الثغرات التقنية لو كانت في البلوكشين كان تدققنا عليها من زمان، وهم لسه يتجادلون عليها في الكونغرس.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد