الأصول الرقمية ليست أسهماً. وليست أيضاً رواتب مودعة في حساب بنكي. الحقيقة؟ معظم التداول يتم على منصات خارجية. ثم هناك معاملات DEX — بدون تحقق من الهوية، وبدون وسيط. التحويلات إلى المحافظ الباردة؟ خارج الشبكة تماماً. الصفقات من شخص لشخص؟ من الأصعب تتبعها. إذن السؤال الحقيقي: كيف بالضبط يخطط المنظمون لمراقبة كل هذا؟ الطبيعة اللامركزية للعملات الرقمية تجعل أساليب الرقابة التقليدية شبه عديمة الفائدة. كل طبقة من المعاملات تضيف نقطة عمياء جديدة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ChainWatchervip
· 2025-12-12 16:29
بالضبط لهذا السبب، أصبحت الجهات التنظيمية أكثر قلقًا، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
tx_or_didn't_happenvip
· 2025-12-12 16:01
هم؟ مراقبة وتتبع العملات المشفرة؟ ها، أتمنى لهم حظًا سعيدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeNomadvip
· 2025-12-09 17:51
بصراحة، كل هذا التصوير لـ"ثغرة تنظيمية" يبدو ساذج شوي. يعني صحيح إن التوجيه في DEX وتجزئة التخزين البارد يخلقون شي *يبدو* غامض، لكن هنا يجي دور التحليلات على السلسلة. كل معاملة ما زالت قابلة للتحقق على السجل—بس صارت أقل سهولة لفرق الامتثال التقليدية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamervip
· 2025-12-09 17:43
أعتقد أن الجهات التنظيمية تعاني أيضًا، فموضوع اللامركزية لا يمكن إيقافه أبدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StillBuyingTheDipvip
· 2025-12-09 17:31
الجهات التنظيمية فعلاً ما تقدر تلاحق، وهنا تكمن جاذبية التشفير. لما يستوعبون الوضع، نكون إحنا وصلنا للمجال اللي بعده من زمان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت