إذا واجهت هذا النوع من الأخطاء، فلا يمكنك حله خلال ساعة واحدة على الأقل.



حسب تصميمهم، يبدو أنهم يريدون استخدام واجهتهم الخاصة لبث جميع المعاملات على السلسلة. لكن عندما راجعت الكود، لم أجد أي طلب من المستخدم لتوقيع المحفظة مباشرة (ربما لمنع التحايل على قناتهم عبر RPC). بناءً على هذا المنطق، من المفترض أن يتحمل المنصة رسوم المعاملة، أليس كذلك؟ لكن في الواقع، لا يزال عنوان المستخدم هو المكلَّف بدفع الرسوم.

وهذا محرج — كيف يمكن للمستخدم تفويض خصم الرسوم دون توقيع؟ لا يمكن إرسال هذه المعاملة أصلاً.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
StablecoinAnxietyvip
· 2025-12-11 18:47
هذه التصميمات رائعة حقًا، فهي حُفر على الجانبين
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictimvip
· 2025-12-11 13:07
علامة نمطية على وقوع عملية احتيال، حفر حفرة لنفسك وملؤها بنفسك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmarevip
· 2025-12-10 05:08
هذا التصميم مذهل حقا، ويمكنك القفز من الحفرة التي تحفرها
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeKingNFTvip
· 2025-12-08 19:52
هذا خلل منطقي واضح، مثال كلاسيكي على "يريد كل شيء دفعة واحدة". المنصة تريد احتكار قناة البث لكنها لا تريد دفع المال بنفسها، من أين سيأتي المستخدمون بتوقيعات لتفويض الخصم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatsStackingvip
· 2025-12-08 19:52
هذا الخلل في التصميم مذهل، مثال كلاسيكي على محاولة الجمع بين الشيئين المتناقضين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapyvip
· 2025-12-08 19:46
هذا الخلل في التصميم واضح جدًا، فعلاً غريب... الـ fee payer لا يزال يشير إلى عنوان المستخدم؟ كيف سيتم الخصم إذًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FalseProfitProphetvip
· 2025-12-08 19:36
هذا الخلل في المنطق فعلاً غريب، المنصة تبغى تستفيد لحالها وبرضو المستخدم يتحمل التكاليف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-9ad11037vip
· 2025-12-08 19:34
هذا التصميم فيه مشكلة، يكتب عنوان المستخدم كـ fee payer لكنه لا يسمح بالتوقيع، هذا تناقض واضح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت