2025-12-08 06:30:24

أثناء عملي على التطبيق في الأيام القليلة الماضية، كان التقدم في البداية سلسًا، لكن البارحة واجهت عقبة—باغ تسبب لي الكثير من الجهد، أصلحه ثم يتراجع، يتراجع فأرجع أعدله.

هنا أدركت مشكلة: إنشاء منتج يمكن بيعه ليس مثل كتابة بوت تيليجرام أو أداة مسح فرص التحكيم.

الثانية يكفيها سكريبت بسيط، بينما الأولى تحتاج بنية كاملة، سير عمل منظم، ونظام منطقي واضح. الأهم: كيف نجعل الذكاء الاصطناعي يتعاون معنا في التطوير بشكل أكثر هندسية؟ هذا ليس شيئًا يمكن حله ببضع برومبتات فقط.

الآن الأهم هو ترتيب منهجية التعاون مع الذكاء الاصطناعي. وإلا سنظل نعمل بطريقة إطفاء الحرائق ولن نصل بعيدًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MergeConflict

· 2025-12-11 03:06

هذه هي الفروقات، السكربت والمنتج بعدان مختلفان تمامًا، يجب أن أتعلم هذه الدروس تطوير الطوارئ فعلاً يحتاج إلى تعديل، وإلا ستفشل بعد إنجاز عدة مشاريع قسم التعاون في الذكاء الاصطناعي فعلاً بحاجة إلى مجموعة من العمليات القياسية، لا يمكن الاعتماد على التخمين فقط الاكتفاء بـprompt غير كافٍ، يجب وضع معايير هندسية كحل للخروج من المشكلة أتفق تمامًا، خطوة تصميم الهيكلية سهلة جدًا أن تُغفل

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningSentry

· 2025-12-10 17:34

تطوير الطوارئ هو الأكثر خطورة، يجب أن يكون منظماً وإلا فهو مجرد بناء في الهواء --- الانتقال من أدوات السكربت الصغيرة إلى منتج رسمي، بالفعل فرق السماء والأرض، لقد وقعت في هذه الحفرة أيضًا --- في مجال منهجية التعاون مع الذكاء الاصطناعي، أعتقد أن الكثير من الناس لا زالوا يتخبطون، لا يوجد حل سحري هنا --- ضبط الأخطاء حتى الانهيار هو الوضع الطبيعي، المشكلة هي كيف تتجنب تكرار الوقوع في نفس الحفرة، هذا هو الجوهر --- تكديس الأوامر بدون فائدة، يجب الاعتماد على التفكير الهندسي في تدريب الذكاء الاصطناعي، هذا الإدراك جيد

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-74b10196

· 2025-12-08 06:59

هذا هو الألم عند الترقية من شخص يكتب السكريبتات إلى مدير منتج ههههه تطوير الذكاء الاصطناعي فعلاً يحتاج إلى نظام وإجراءات واضحة، وإلا البرومبتات العشوائية ما راح تنقذك أبدًا أنا أفهم معاناة مشاكل البقز، إذا ما فكرت في الهيكلة من البداية، كل المشاكل القديمة راح تواجهك لاحقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

YieldWhisperer

· 2025-12-08 06:55

هاه، أنا قلت إن البق هذي تقدر تجيب للواحد الجنون، دوامة التصحيح اللي ما تخلص أبدًا فعلاً جحيم. تحويل الشيء لمنتج فعلاً موضوع مختلف تمامًا، السكريبتات والمستوى التجاري لازم ينشافون بشكل منفصل، هذي ملاحظة في محلها. منهجية التعاون مع الذكاء الاصطناعي لازم لها تجارب فعلية، وإلا بيصير التفاعل بين الإنسان والآلة غير فعال ويضيع وقت كثير.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DataOnlooker

· 2025-12-08 06:45

فعلاً، أسوأ شيء هو التطوير بطريقة إطفاء الحرائق، كل مرة لازم نعيد كل شيء من جديد عشان كذا الأدوات الصغيرة أبداً ما تقدر تنافس المنتجات الجادة لو استخدمت برومبتات الذكاء الاصطناعي بشكل عشوائي، بيطيح كل الهيكل السؤال: كيف فعلاً نستخدم الذكاء الاصطناعي كمهندس، مو بس ككاتب نصوص هذا هو المهم، إذا ما ضبطنا المنهجية كل شيء يضيع

شاهد النسخة الأصليةرد0

ruggedSoBadLMAO

· 2025-12-08 06:40

هذا هو الواقع فعلاً، السكربت والمنتج بينهما فرق بمستوى كوني. طريقة الـ ai prompt فعلاً لا تحل مشاكل الهندسة، لازم يكون فيه نظام متكامل. أسلوب التطوير لإطفاء الحرائق في النهاية راح يحرق نفسك، لازم تدبر طريقة لبناء إطار عمل. خذها خطوة بخطوة، الأشياء هذي ما تنفع معها العجلة.

شاهد النسخة الأصليةرد0