بعض صناع السوق يضغطون على Hyperliquid لخفض رسوم التداول، مدعين أنهم يخسرون أمام المنافسين. لكن السؤال هنا—هل هم فعلاً يفهمون على ماذا بُنيت Hyperliquid؟ النموذج الاقتصادي بالكامل يدور حول توليد الرسوم التي تدعم إعادة شراء التوكنات واستدامة النظام البيئي.



سوق الكريبتو لا يتبع قواعد التمويل التقليدية. Hyperliquid لن تختفي، لكن هل من الواقعي توقع أنهم سيحتفظون بالهيمنة للأبد؟ هذا محل شك. منصات مثل Lighter تتخذ مواقع مختلفة لنفسها، وسباق القيادة في عقود البرتشوال ما زال مستمراً.

خفض الرسوم قد يجذب حجم تداول على المدى القصير، لكن بأي ثمن على قيمة البروتوكول على المدى الطويل؟ أحياناً القادة في السوق الذين يطاردون كل منافس ينتهي بهم الحال بتخفيف ما جعلهم مميزين في الأساس.
HYPE‎-6.25%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DAOdreamervip
· 2025-12-10 22:34
خفض الرسوم، يا أخي، هو مجرد محاولة يائسة لوقف النزيف، Hyperliquid لا تتبع الاتجاه بالطبع هناك من يعتقد أن هناك منطق في إعادة الشراء في عروقهم، وإلا كيف يمكنهم الاستمرار Lighter بالفعل يقوم بحفر الحفر، لكن هذا لا يعني أن يتخلى عن مهاراته الكمية قصيرة المدى والميزة التنافسية طويلة المدى، كأنك تختار بين السمكة والدبوس في النهاية، من يتبع خفض الرسوم يصبحون عاديين، لا تصدق، انظر إلى التاريخ
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUDwatchervip
· 2025-12-10 10:50
خفض الرسوم هل يمكن حقًا أن ينقذ Hyperliquid؟ أنا لا أصدق ذلك --- السوق دائمًا يرغب في الأسعار الرخيصة... والنتيجة هي تدمير نفسه --- هل يمكن لـ Lighter حقًا تهديد HL؟ هل المبالغة في ذلك؟ هاها --- الزيادة السريعة في الحجم على المدى القصير والتراجع على المدى الطويل، هذا الصفقة ليست مجدية --- نموذج الرسوم هو الحصن المنيع لـ HL، من يعبث به سيكون أحمقًا --- الساحة الخاصة بالتداول المستمر لم تحسم بعد، من السابق أن نصل إلى استنتاجات مبكرة --- قليل من المنصات التي تلاحق المنافسين لها تكون لها نتائج جيدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.ethvip
· 2025-12-10 07:13
ملوك الكميات لا يفهمون النموذج الاقتصادي، فقط يفكرون في معدل الشراء في أدنى
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCBeliefStationvip
· 2025-12-07 23:51
أسلوب حرب الرسوم هذا انلعب كثير في عالم الكريبتو، يمتص السيولة على المدى القصير ويخسرها على المدى الطويل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkYouPayMevip
· 2025-12-07 23:50
هيكل رسوم nah هو الخندق الواقي لـ hyperliquid، المسألة مسألة فهم أو لا. --- lighter فعلاً يحفر تحت الجدار، لكن تخفيض الرسوم هذه الحركة فعلاً تضر العدو وتضر نفسك في نفس الوقت. --- دائماً تبغى تحافظ على المركز الأول؟ اصحى يا رجل هههه --- إذا ظلّيت تلاحق المنافسين، في النهاية بتفقد ميزتك التنافسية. --- المقلد دائماً يظل مقلد، هالنقطة لازم ناس الكريبتو يفهموها. --- على المدى القصير تكسب حجم تداول، على المدى الطويل تخسر النظام البيئي، هل تستاهل فعلاً يا جماعة؟ --- المكانة الرئيسية ما تعني أنك ما راح تنهار أبداً، الموضوع يخوف إذا فكرت فيه. --- تنتحر بس عشان حصة السوق، بعض الفرق فعلاً ما فهمت هالمنطق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalistvip
· 2025-12-07 23:49
بصراحة، سردية "خفض الرسوم" أصبحت مستهلكة جدًا... هؤلاء صناع السوق لا يفهمون اقتصاديات البروتوكول إطلاقًا. كل أطروحة تصميم Hyperliquid تعتمد على هياكل رسوم مستدامة—لا يمكنك فقط مطاردة الحجم وتتوقع أن تظل نفس التوكنوميكس فعالة. هذا من أبسط نظريات تأثير الشبكة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHereForAirdropsvip
· 2025-12-07 23:42
تخفيض الرسوم؟ انتظر التخفيف يا رجل ههه --- Lighter جاء ليقلب الطاولة، ما فيه شيء اسمه سيطرة أبدية --- ارتفاع مؤقت في الأرقام لكن فقدان المتابعين على المدى الطويل، هذي الحركة قديمة --- اللي يفهمون النماذج الاقتصادية مستحيل يفكرون كذا --- اتباع الموجة وتخفيض الرسوم في النهاية يدمر المشروع نفسه، شفناها كثير
شاهد النسخة الأصليةرد0
DancingCandlesvip
· 2025-12-07 23:36
الحرب على التكاليف لا تصنع المستقبل، هل Hyperliquid تفهم ما معنى بناء خندق تنافسي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت