2025-12-07 08:23:32

انتظر، يعني أنت تطلب مني أحوّل أصولي عبر نظام السِيكوِنسر الواحد حقكم اللي يحتاج إذن... وبعدين تقولون عليه "بدون إذن"؟

المفارقة هنا فعلاً مضحكة. كيف تمشي الأمور كذا؟ يا إن السِيكوِنسر فعلاً لامركزي ومفتوح، أو إنه مُتحكم فيه ومقيد.

هذا النوع من الكلام التسويقي المزدوج هو بالضبط اللي يخلي الناس تشك في مشاريع الطبقة الثانية الجديدة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DataPickledFish

· 2025-12-10 04:27

هاها مشروع آخر من "الرغبة في XX والرغبة في YY"، هذا الأسلوب مذهل

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHarvester

· 2025-12-07 11:46

هذا غير منطقي، لازم أقدم طلب للحصول على إذن حتى أستخدم sequencer واحد، كيف يسمونه permissionless... هذا مثال واضح على تسويق Web3 الكلاسيكي ههه

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainArchaeologist

· 2025-12-07 08:53

ههههه، قلت لكم، شفت هالحركات التسويقية كثير.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Layer3Dreamer

· 2025-12-07 08:53

نظريًا، إذا قمنا بنمذجة مصفوفة تصاريح المنسق كنظام قيود تكراري... الحسابات ببساطة لا تتطابق. لا يمكنك أن يكون لديك B(بدون إذن) و B(مقيّد) كلاهما يُقيّم إلى صحيح في نفس الحالة. هذا حرفيًا تناقض في نموذج المعرفة الصفرية نفسه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CrossChainBreather