منتج الإقراض Jupiter يواجه جدلاً حول كشف المخاطر، وتم حظر أداة النقل من قبل المنافسين

منتج الإقراض في Jupiter Exchange تورط مؤخرًا في جدل حول الإفصاح عن المخاطر.

بدأت القصة عندما روجوا سابقًا على وسائل التواصل الاجتماعي لمنتج الإقراض الخاص بهم بأن خزائنهم تتميز بـ"عزل المخاطر"، حتى أن هناك منشورات قالت مباشرة “لا يوجد انتقال عدوى بين أزواج التداول، مما يقضي تمامًا على خطر العدوى”. هذا التصريح أثار الشكوك بسرعة—ثم تم حذف المنشورات بهدوء.

خرج الرئيس التنفيذي للعمليات في Jupiter، كاش دندا، للرد، واعترف بأن تعبير “صفر خطر عدوى” لم يكن دقيقًا بما فيه الكفاية. شرح في فيديو أن الخزائن معزولة بالفعل، لكنه اعترف أيضًا بأن المنصة تستخدم الأصول المعاد رهنها. وهذا أمر محرج نوعًا ما، لأن إعادة الرهن بحد ذاتها تعني أن المخاطر تنتقل بين الأصول المختلفة.

والأكثر إثارة للدراما، أن منصة إقراض أخرى على سولانا تدعى Kamino قامت بحظر أداة ترحيل المستخدمين الخاصة بـ Jupiter بشكل مباشر، بحجة أن نموذج المخاطر لديهم قد يضلل المستخدمين. حتى أن مؤسس Kamino نشر منشورًا يهاجم فيه ادعاءات Jupiter حول “عزل الخزائن”.

يعكس هذا الجدل في جوهره مشكلة شفافية إدارة المخاطر في بروتوكولات الإقراض على DeFi—حيث يحتاج المستخدمون إلى معرفة واضحة ما هي المخاطر المحتملة التي تواجه أصولهم، بدلاً من أن ينخدعوا بكلمات تسويقية.