عندما يسأل الجميع "ماذا سيحدث إذا فعلنا ذلك"، هل فكر أحد في سؤال آخر: إذا لم نفعل، ما هو الثمن؟

مؤخرًا كنت أفكر في سيناريو — ماذا لو رفض سوق ما بالكامل أدوات مثل العملات المستقرة وRWA (تسجيل الأصول الحقيقية على البلوكشين)، كيف سيكون الوضع بعد خمس سنوات؟ دعونا نجرؤ على التنبؤ:

**تباين بيئة رأس المال**
طرق دعم الابتكار في الذكاء الاصطناعي والتقنية ماليًا ستتباين جذريًا من منطقة لأخرى. بعض المناطق ستعتمد على أدوات رأس المال على السلاسل بسرعة ومرونة، بينما مناطق أخرى قد لا تزال تعتمد على القنوات التقليدية والموافقات البطيئة. الفجوة لن تكون بسيطة.

**انقسام في سرديات الثراء**
RWA تتسارع عالميًا على السلاسل، العملات المستقرة تصبح بنية تحتية للاستثمار، والعوائد واضحة للجميع. ربما يبني المجتمع الصيني في الخارج منظومة مزدهرة حول هذه الأدوات، وتظهر قصص جديدة باستمرار — بينما البعض الآخر يراقب المشهد فقط من خلف الشاشات.

**لعبة التنفيذ**
ربما يجتمع المنظمون كل يومين، وتصدر الوثائق تباعًا، لكن في بعض المناطق التي تعاني من ضيق مالي، هل سيتم تنفيذ القوانين بصرامة فعلًا؟ ربما يكون هناك تجاوب شكلي، لكن في الخفاء يعتمدون على "الصناعات تحت الأرض" لدعم الضرائب.

**أرباح ضخمة من القنوات الرمادية**
إدخال وسحب الأموال يصبح موردًا نادرًا، والقلة الذين يملكون القنوات يحققون ثروات بصمت. ثم تُطلق حملات تنظيمية دورية: من يُضبط يُعاقب، وتستمر الدورة بلا توقف.

**موجة الخروج ومراكز الأوفشور**
تريد المشاركة في التمويل على السلسلة؟ عليك بالخروج للأسواق الخارجية. شركات تابعة في هونغ كونغ وسنغافورة تتكاثر، وتتشكل شبكة مالية عابرة للحدود، لتظهر "مراكز أوفشور على السلسلة" بشكل غير معلن.

التاريخ يعيد نفسه دائمًا: يمكن حجب الاتجاه مؤقتًا، لا يمكن منعه للأبد. عندما تُحجب السيولة، إما تتحول للسرية أو تجد مسارًا بديلاً، والفجوة تتسع أكثر فأكثر.

هل تعتقد أن هذا السيناريو واقعي؟ إذا حدث فعلاً، كيف يتصرف الإنسان العادي؟ شاركنا رأيك في التعليقات — هل يجب إعطاء الأولوية لإدارة المخاطر أم المسارعة لاحتضان التغيير؟