الاتجاه نحو المركزية الكاملة؟ هذه مشكلة. التحول إلى اللامركزية المطلقة؟ أيضاً مشكلة. النقطة المثالية تقع في المنتصف—فلا أي من الطرفين يعمل بشكل جيد في الواقع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RugResistant
· 12-06 06:50
الطريق الوسط دائماً خداع، والتاريخ أثبت ذلك... لا، هذه المرة يبدو أنه حقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartMoneyWallet
· 12-06 06:48
بيانات السلسلة أوضحت الأمر منذ زمن، الأماكن المتطرفة دائماً هي الأماكن التي يتم فيها الاستغلال. انظر إلى تلك المشاريع التي تصر على اللامركزية الكاملة، اتجاه السيولة فيها فوضوي جداً، وتوزيع الحيتان للعملات غير متوازن مما يجعل من السهل التلاعب بها. الأموال الذكية فعلاً قامت بالتموضع في المناطق الوسطى منذ فترة، هذا ليس تنازلاً، بل هو فهم عميق لبنية السوق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 12-06 06:43
التوازن هو الأساس، التطرف في مجال الكريبتو فعلاً ما ينفع، الطرفين فيه ضرر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTarotReader
· 12-06 06:39
الطريق الوسط هو الأفضل، كلا الطرفين المتطرفين فيهما مشاكل، هذا الأمر معروف منذ زمن في الوسط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SadMoneyMeow
· 12-06 06:35
الطريق الوسط دائماً هو الأصعب، لكنه يبدو أيضاً الطريق الوحيد. المركزية الكاملة تعني الانتحار، واللامركزية الكاملة مثالية جداً... الواقع هو أنه يجب إيجاد نقطة توازن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullTherapist
· 12-06 06:25
المركزية الكاملة؟ كلام فاضي. اللامركزية الكاملة؟ أكثر فضاوة. باختصار، الموضوع كله توازن، والمشاريع اللي فعلاً تقدر تستمر هي اللي تشتغل بهذا الأسلوب.
الاتجاه نحو المركزية الكاملة؟ هذه مشكلة. التحول إلى اللامركزية المطلقة؟ أيضاً مشكلة. النقطة المثالية تقع في المنتصف—فلا أي من الطرفين يعمل بشكل جيد في الواقع.