في الفترة الأخيرة، تحركات تنظيمية حول العملات المستقرة في منطقتين أصبحت مثيرة للاهتمام، وتستحق النقاش.
في البر الرئيسي، التحركات ليست بسيطة — الجهات المعنية صنفت أعمال العملات المستقرة مباشرة كأنشطة مالية غير قانونية. الموضوع ليس مجرد كلام، ففي هذا العام تم التحقيق في أكثر من ٣٠٠ قضية، وتم حجز أموال تتجاوز ٤.٦ مليار يوان. هذا المسار واضح أنه لتمهيد الطريق للعملة الرقمية الصينية، ولا بد من تنظيف السوق الحالي أولاً.
أما في هونغ كونغ، فالمسار مختلف. بعد دخول اللوائح الجديدة حيز التنفيذ، تيثر لم تحصل على الترخيص، والمستثمرين العاديين لم يعد بإمكانهم التعامل مع USDT، فقط المستثمرين المحترفين ما زال بإمكانهم التداول. فكرة التنظيم واضحة: وضع معايير عالية لتصفية المؤسسات، ودفع العملات المستقرة لاستخدامها في مشاهد حقيقية مثل المدفوعات عبر الحدود والسياحة. باختصار يريدون إنشاء "منطقة تجريبية عالية المستوى ومتوافقة".
هاتان الطريقتان جلبتا عدة تغييرات:
حجم تداول USDT في البر الرئيسي سينخفض بشكل حاد، وهذه الأموال إما ستدخل نظام العملة الرقمية الصينية، أو ستبحث عن مسارات أخرى. العملات المستقرة الشفافة والمتوافقة مثل USDC قد تستفيد من هذه التغيرات. استراتيجية هونغ كونغ هي جذب المؤسسات الكبيرة من خلال رقابة صارمة، والسير في مسار متميز.
السؤال الآن — مع أن الأسواق الرئيسية بدأت في تقييد العملات المستقرة الرائدة، هل ستتم إعادة تشكيل الصناعة؟ وهل يمكن أن تتحول تجربة "صندوق الرمل التنظيمي" في هونغ كونغ فعلاً إلى مدخل جديد لرؤوس الأموال الكبيرة؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LostBetweenChains
· منذ 7 د
كل من هونغ كونغ وماكاو والبر الرئيسي يلعبون بطريقتهم الخاصة، والمستثمر الصغير (المضارب) لم يعد لديه أي فرصة للبقاء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ValidatorViking
· 12-06 03:54
هممم، في البر الرئيسي تقريباً يقضون على العملات المستقرة بينما هونغ كونغ تلعب لعبة "التحكم المميز"... لكن الطريقتين تؤديان لنفس النتيجة—تركيز السلطة. البر الرئيسي ينقل 46 مليار رنمينبي لبناء حصن اليوان الرقمي الخاص بهم، وهونغ كونغ تستبعد التجزئة. قاسية لكنها خطوة فعالة في بناء البنية التحتية، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetective
· 12-06 03:49
بحسب بيانات السلسلة، تدفق الـ4.6 مليار هذه يحتاج متابعة دقيقة... من الواضح أن في الداخل تم "تنظيف الساحة"، أما هونغ كونغ فهي تعمل كـ"غربال"—وأتساءل هل الكمية المختفية من USDT ستظهر مجددًا في USDC أو أي عملة مستقرة أخرى.
---
الارتباطات المالية واضحة، حظر USDT في الداخل ورفع المعايير في هونغ كونغ، هذا الإيقاع هل فعلاً سيسمح بدخول رؤوس الأموال الكبيرة إلى هونغ كونغ؟ الأمر يعتمد على سلوك المحافظ لاحقًا.
---
شيء مثير للاهتمام... ماذا يعني "إيقاف" 4.6 مليار؟ أين انتهت الأموال في النهاية؟ بعد التحليل، هذا المبلغ إما دخل في النظام أو ينتظر إعادة التوصيف...
---
كنت متوقع من البداية أن USDC سيستفيد من هذه الموجة، الشفافية العالية أصبحت الآن بمثابة جواز المرور. الداخل ينظف الساحة، وهونغ كونغ تبني حوضًا للنخبة، الأموال تبحث عن منفذ جديد.
---
نمط تداول مشبوه، USDT انخفض بشكل كبير في الداخل، ومع ذلك يُقال "فقط صغار المستثمرين متأثرين"... وأين الكميات المؤسسية؟ كم فعليًا دخل عبر "قناة المستثمرين المحترفين" في هونغ كونغ؟
---
انتظر لحظة، عند تتبع الـ4.6 مليار عبر عدة عناوين، هل تم تدميرها مباشرة أم تحويلها؟ إذا تم تحويلها، يفترض أن تظهر آثارها على السلسلة، أما هذا الصمت الحالي فهو مريب نوعًا ما.
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionist
· 12-06 03:45
البر الرئيسي قلب الطاولة مباشرة، بينما الفتيات في هونغ كونغ ما زلن يعشن قصة حب مع العملات المستقرة؟
هذه الخطوة من هونغ كونغ ذكية جدًا، إنها جنة للمؤسسات ذات القيمة الصافية العالية.
هل يمكن لـ USDT البقاء؟ بصراحة الوضع مقلق قليلًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RamenStacker
· 12-06 03:41
الداخلية فعلاً قامت بتصفية صارمة، 46 مليار تمت مصادرتها مباشرة، والمستثمرين الصغار لازم يهربوا بسرعة.
أما في هونغ كونغ فهناك فرصة للبقاء، لكن العتبة عالية، وحنا كمستثمرين صغار تقريبا نقول وداعاً لـ USDT.
أحس أن الفائز الحقيقي لسه ما ظهر، ننتظر نشوف مين يقدر يستفيد من هالفوضى.
واضح أن هذا التحرك هدفه السيطرة على الخطاب، والرقمنة بتمهد الطريق لليوان الرقمي.
ودي أعرف بس الأموال اللي تم تجميدها وش صار عليها بعدين...
طيب هل USDC فعلاً يقدر يستفيد من هالموجة؟ أحس الوضع مو مضمون.
الداخلية قصت على العملات المستقرة بشكل كامل، وهونغ كونغ رايحة للنخبوية، اللعب صار قوي من الطرفين.
بصراحة التنظيم شي صعب، اليوم شي قانوني وبكرة يصير مخالف، الوضع معقد جداً.
هونغ كونغ عملت منطقة تجريبية، أحسهم كأنهم يستعرضون قدام الدول الكبيرة.
أيام USDT في الداخلية فعلاً انتهت، يا تلحق تحول يا تنتظر النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLover
· 12-06 03:36
الداخل يطبق القوانين بشكل صارم، أما هونغ كونغ فتسعى للتميز، هذا السيناريو مكتوب بطريقة مثيرة للاهتمام.
في الفترة الأخيرة، تحركات تنظيمية حول العملات المستقرة في منطقتين أصبحت مثيرة للاهتمام، وتستحق النقاش.
في البر الرئيسي، التحركات ليست بسيطة — الجهات المعنية صنفت أعمال العملات المستقرة مباشرة كأنشطة مالية غير قانونية. الموضوع ليس مجرد كلام، ففي هذا العام تم التحقيق في أكثر من ٣٠٠ قضية، وتم حجز أموال تتجاوز ٤.٦ مليار يوان. هذا المسار واضح أنه لتمهيد الطريق للعملة الرقمية الصينية، ولا بد من تنظيف السوق الحالي أولاً.
أما في هونغ كونغ، فالمسار مختلف. بعد دخول اللوائح الجديدة حيز التنفيذ، تيثر لم تحصل على الترخيص، والمستثمرين العاديين لم يعد بإمكانهم التعامل مع USDT، فقط المستثمرين المحترفين ما زال بإمكانهم التداول. فكرة التنظيم واضحة: وضع معايير عالية لتصفية المؤسسات، ودفع العملات المستقرة لاستخدامها في مشاهد حقيقية مثل المدفوعات عبر الحدود والسياحة. باختصار يريدون إنشاء "منطقة تجريبية عالية المستوى ومتوافقة".
هاتان الطريقتان جلبتا عدة تغييرات:
حجم تداول USDT في البر الرئيسي سينخفض بشكل حاد، وهذه الأموال إما ستدخل نظام العملة الرقمية الصينية، أو ستبحث عن مسارات أخرى. العملات المستقرة الشفافة والمتوافقة مثل USDC قد تستفيد من هذه التغيرات. استراتيجية هونغ كونغ هي جذب المؤسسات الكبيرة من خلال رقابة صارمة، والسير في مسار متميز.
السؤال الآن — مع أن الأسواق الرئيسية بدأت في تقييد العملات المستقرة الرائدة، هل ستتم إعادة تشكيل الصناعة؟ وهل يمكن أن تتحول تجربة "صندوق الرمل التنظيمي" في هونغ كونغ فعلاً إلى مدخل جديد لرؤوس الأموال الكبيرة؟