هل يمكن لطبقة 2 حقًا إنقاذ إثيريوم؟ مسح حالة 10 مشاريع كبرى

ارتفعت رسوم غاز إيثريوم إلى مئات USDC، وهذا ليس سراً. بعد ظهور طبقة 2 كحل، تدفق النظام البيئي داخل السلسلة بشكل جنوني - لكن الوضع الحالي هو، كم عدد المشاريع التي نجت بالفعل؟

الآن لا تزال طبقة 2 نشطة

الصف الأول (يوجد حقًا نظام بيئي)

• Polygon (MATIC): كانت أول من تم تنفيذها، وقد تجاوز إجمالي قيمة القفل في DeFi المليار دولار. لا يزال عنوان النشاط اليومي في مستوى المليون.
• Arbitrum: تطبيقات رائدة مثل Uniswap و Aave قد وصلت، وتثبيت القيمة الإجمالية المقفلة عند أكثر من 1 مليار دولار
• Optimism (OP): خلفية تمويل قوية (مدعومة من a16z)، سرعة تطوير النظام البيئي للتطبيقات سريعة

المرحلة الثانية (التخصص في المسارات العمودية)

• Immutable X (IMX)：مخصص لتداول NFT، حيث تم خفض رسوم التداول إلى ما يقرب من 0، لكن النظام البيئي محصور في مجال NFT.
• zkSync / StarkWare: مسار إثبات المعرفة الصفرية، أمان أقوى ولكن بناء النظام البيئي ببطء نسبيًا
• Loopring (LRC): نموذج DEX المبني ذاتيًا، عدد المستخدمين صغير ولكن معدل الاحتفاظ جيد.

الصف الثالث (لا يزال يستكشف)

• ميتيس، شبكة بوبا، فويل: تمويل كبير لكن سرعة إدخال التطبيقات متأخرة، نمو المستخدمين يتباطأ

ما هي الحقيقة؟

على السطح، هناك 10 منافسين في طبقة 2، ولكن في الواقع:

1. التنوع البيئي واضح: Arbitrum وOptimism استحوذا على أكثر من 60% من إجمالي TVL في النظام البيئي.
2. ميزة التكلفة تتقلص: بعد ترقية إثيريوم، انخفضت رسوم الغاز بشكل كبير، ولم تعد ميزة “الرخيصة” لطبقة 2 مطلقة كما كانت.
3. ضعف تماسك المستخدمين: العديد من المستخدمين هم متداولون للاستفادة من الفروق، وليسوا مستخدمين على المدى الطويل.
4. مشكلة التجزئة: الأموال موزعة على سلاسل متعددة، والسيولة متقطعة.

الاتجاهات التي تستحق المتابعة

• إثبات انعدام المعرفة (zkSync، StarkWare) على المدى الطويل تقنية أفضل
• سرعة انتقال التطبيقات البيئية أهم من حجم التمويل
• ستصبح القابلية التشغيلية بين السلاسل هي محور المنافسة القادم

أي عملة من طبقة 2 تمتلك؟ هل لا تزال لديك الثقة الآن؟