فضيحة الأكاذيب اللامركزية لشركة Bittensor، تعلن Covenant AI عن خروج كامل الفريق

أعلنت فرقة تدريب الذكاء الاصطناعي اللامركزية Covenant AI في 10 أبريل الانسحاب من شبكة Bittensor، مع تسمية شخصية محورية في تلك الشبكة وهي Jacob Steeves، متهمةً إياه بالخيانة لالتزامات اللامركزية. قال مؤسس Covenant AI Sam Dare: «إن الالتزام الأساسي الكامل لـ Bittensor — ألا يتمكّن أي كيان واحد من التحكم فيه — هو كذبة».

قائمة الاتهامات: خمس إجراءات قمع يتخذها Const ضد Covenant AI

في بيانها، أدرجت Covenant AI بالتفصيل سلسلة من الإجراءات الملموسة التي اتخذها Const ضد فريقها، والتي تُعد أساسًا مباشرًا لقرار الانسحاب:

إجراءات القمع الرئيسية التي يتهم بها Sam Dare Const

إيقاف إصدار الرموز: أوقف Const من طرف واحد إصدار الرموز التابعة للشبكات الفرعية الخاصة بـ Covenant AI، مما قطع مباشرةً مصدر الحوافز الاقتصادية لها داخل نظام Bittensor البيئي

سحب صلاحيات إدارة المجتمع: سحب Const من Covenant AI صلاحيات التحكم في قنوات المجتمع التابعة لها، وهو ما يعني فعليًا الاستيلاء على زمام وسائل التواصل معها

إهمال البنية التحتية للشبكات الفرعية: تخلى Const من طرف واحد عن البنية التحتية للشبكات الفرعية التابعة لـ Covenant AI، ما أدى إلى انهيار نشره التقني على شبكة Bittensor

الضغط عبر عمليات بيع كبيرة للرموز: خلال فترة النزاع بين الطرفين، فرض Const ضغوطًا اقتصادية على Covenant AI عبر عمليات بيع واسعة النطاق وعالية الظهور للرموز

الالتفاف على آلية الإجماع: لم تُنفَّذ جميع الإجراءات المذكورة أعلاه عبر عملية إجماع رسمية للحوكمة على مستوى الشبكة، ما يُظهر سيطرة فردية فعّالة على آلية التوقيع متعدد التواقيع

«مسرح اللامركزية» في Bittensor: حقيقة التوقيع متعدد التواقيع من ثلاثة أشخاص

الاتهامات الأساسية التي تطرحها Covenant AI تشير إلى الفجوة الجوهرية بين آلية الحوكمة التي تزعم Bittensor تطبيقها والواقع الفعلي للتشغيل. تسوّق Bittensor علنًا أنها تعتمد إطار حوكمة «التوقيع متعدد التواقيع من ثلاثة أشخاص»، وتقدمه كضمان مؤسسي لللامركزية. ومع ذلك، أشارت Covenant AI مباشرةً إلى أن Const يطبق سيطرة فعّالة على آلية التوقيع متعدد التواقيع هذه، بحيث يمكنه الالتفاف على الإجماع وتطبيق التغييرات من طرف واحد في أي وقت، بينما لا يكون المشاركون الآخرون في متعدد التواقيع سوى «ستارًا للاحتجاج يتحمل المسؤولية القانونية».

إذا صحّت هذه الاتهامات، فهذا يعني أن هيكل حوكمة Bittensor موجود فيه لامركزية على مستوى التصميم التقني، لكنه في مستوى التشغيل الفعلي ما يزال تقوده شخص واحد، مما يخلق نوعًا من «مسرح اللامركزية»: لامركزية في الوثائق والكتب البيضاء، ومركزية في القرارات الواقعية.

ثقة Covenant AI: الانسحاب ليس فشلًا، بل اختيارٌ متعمد

إن مصداقية بيان الانسحاب هذه المرة ترتكز على الإنجازات التقنية الفعلية لـ Covenant AI. إن Covenant-72B هو حتى الآن أكبر مشروع تدريب مسبق لِـ LLM لامركزي من حيث الحجم، ويضم 72B معلمة، ويمتد عبر مشاركة أكثر من 70 مساهمًا مستقلاً، وقد حاز على اعتراف علني من الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia، وتم الاستشهاد به من قِبل المؤسس المشارك لـ Anthropic — وهذا يجعل سمعته في مجال الذكاء الاصطناعي تتجاوز نظام Bittensor البيئي نفسه.

أعلنت Covenant AI أن الفريق ونتائج الأبحاث والنماذج سيتم نقلها بالكامل، كما وعدت بنشر إعلان عن مشروع جديد قريبًا، ما يوضح أن هذا الانسحاب أقرب إلى انتقالٍ فعّال للنظام البيئي، وليس انسحابًا قسريًا من طرفٍ مجبور.

الأسئلة الشائعة

ما السبب الجوهري لانسحاب Covenant AI من Bittensor؟

وفقًا للإعلان العلني لمؤسس Covenant AI Sam Dare، فإن السبب الجوهري للانسحاب هو أن شخصية Bittensor المحورية Const (Jacob Steeves) اتخذت سلسلة من إجراءات القمع ضد فريقه، بما في ذلك إيقاف إصدار الرموز، وسحب صلاحيات إدارة المجتمع، وإهمال البنية التحتية، وفرض ضغوط اقتصادية عبر بيع الرموز، وتم تنفيذ جميع هذه الإجراءات بشكل أحادي خارج إجماع الحوكمة الرسمي.

ما المشكلة في حوكمة Bittensor عبر توقيع متعدد التواقيع من ثلاثة أشخاص؟

تشير Covenant AI إلى أن إطار «التوقيع متعدد التواقيع من ثلاثة أشخاص» الذي تعلن Bittensor عنه يقع في الواقع تحت السيطرة الفعّالة لـ Const، وأن المشاركين الآخرين في متعدد التواقيع يفتقرون إلى قدرات حقيقية للموازنة والردع، ولا يملكون سوى تحمّل المسؤولية القانونية دون القدرة على منع Const من تنفيذ تغييرات من طرف واحد. وقد وصفت Covenant AI هذا الأمر مباشرةً بأنه «مسرح اللامركزية».

ما مشروع Covenant-72B الخاص بـ Covenant AI؟

Covenant-72B هو مشروع تدريب مسبق لِـ LLM لامركزي أنجزته Covenant AI داخل نظام Bittensor البيئي، ويحتوي على 72B معلمة، ويشمل أكثر من 70 مساهمًا مستقلًا، وهو الأكبر في فئته حتى الآن من حيث الحجم. حصل هذا المشروع على اعتراف علني من الرئيس التنفيذي لـ Nvidia، وتم الاستشهاد به من قِبل المؤسس المشارك لـ Anthropic، مما يجعل لـ Covenant AI تأثيرًا معتبرًا في الصناعة وقت الانسحاب.