سي زي: رسوم التداول بالعملات المشفرة في أمريكا مرتفعة جداً، لا يزال هناك نقص في المنافسة في الطريق نحو عاصمة التشفير

Binance مؤسس CZ في مقابلة خلال قمة DC Blockchain 2026، تحدث عن رفض محكمتين فيدراليتين أمريكيتين خلال أسبوعين فقط لاتهامات تتعلق بتمويل الإرهاب، مؤكدًا أن النظام القضائي يعتمد على الأدلة وليس على الروايات الإعلامية؛ وأشار أيضًا إلى أن أكبر فجوة حالياً أمام أن تصبح الولايات المتحدة “عاصمة التشفير العالمية” هي أن رسوم التداول لا تزال أعلى بكثير من السوق الدولية، وأن أكبر برك السيولة لا تزال خارج الولايات المتحدة. هذا المقال مستمد من مقابلة CZ في قمة DC Blockchain 2026، من تحرير وترجمة wublockchain.
（مقدمة: مهندس مخضرم: لقد سئمت من الحديث عن الذكاء الاصطناعي، إلا إذا كنت ستبتكر شيئًا ذا قيمة حقيقية）
（معلومات إضافية: Backpack ضد السحرة النسائية؟ الحكومة تبدأ في تقديم شكاوى وعمليات استرداد تعويضات）

في مقابلة عبر الإنترنت خلال قمة DC Blockchain، استعرض مؤسس Binance CZ مع رئيس مجلس إدارة غرفة الرقمية Perianne Boring تطور صناعة التشفير على مدى أكثر من عشرة أعوام: من تجاهلها في البداية، ثم مواجهتها لتنظيم صارم وضغط إعلامي، وصولًا إلى تحقيق وضوح تنظيمي في أمريكا، واعتماد المؤسسات، والاعتراف السائد. وارتكز على مذكراته التي ستصدر قريبًا، متحدثًا عن كيف تتطابق تجاربه الشخصية مع مسار نمو صناعة التشفير، مؤكدًا أن الابتكار التكنولوجي سيقود الصناعة نحو التيار الرئيسي.

كما ركزت المقابلة على الروايات الإعلامية والنزاعات القانونية، حيث رأى CZ أن بعض وسائل الإعلام التقليدية (مثل وول ستريت جورنال) لطالما قدمت تقارير منحازة أو غير دقيقة عن شخصه، وعن Binance، وعن صناعة التشفير، وأن رفض المحاكم الفيدرالية الأمريكية للقضايا الأخيرة يظهر أن النظام القضائي يعتمد على الأدلة وليس على الرأي العام. وعن مستقبل السوق الأمريكية، أشاد بالدعم الحكومي الحالي لصناعة التشفير، وذكر أن أن تصبح الولايات المتحدة “عاصمة التشفير العالمية” يتطلب أكثر من السياسات الودية، بل سوق تنافسي، وتكاليف تداول منخفضة، وركائز سيولة قوية.

Perianne: من ناحية، أعتقد أن بعض التحديات التي كنا نرغب في حلها منذ سنوات لا تزال قائمة حتى اليوم. لكن، خاصة في واشنطن، حققنا تقدمًا كبيرًا. عند استعراض تطور صناعة الأصول الرقمية خلال 10 أو 12 أو 15 سنة، ما هي مشاعرك؟ كيف تقيم نجاح هذه الصناعة، وإلى أي مدى قطعنا شوطًا؟

CZ: بالتأكيد. لقد قمت مؤخرًا بالكثير من المراجعة والتفكير، لأنني أكتب الآن كتابًا “مؤلمًا” من المتوقع أن يُنشر بعد أسابيع. أعتقد أننا تعرفنا على بعضنا منذ حوالي 12 أو 13 سنة.

وأتذكر بوضوح، في مؤتمر بيتكوين في شيكاغو عام 2014، عندما ألقيت كلمتي قبل جلستك، كنت تتحدث عن ترخيص البيتكوين (BitLicense). كان ذلك الموضوع شائعًا جدًا آنذاك، وعندما صعدت إلى المنصة، جذب انتباه الجمهور تقريبًا كله حديثك. أتذكر تلك اللحظة جيدًا.

في ذلك الوقت، كانت المؤتمرات الصناعية تتراوح حول 200 شخص؛ أما اليوم، فبحسب مكان انعقاد المؤتمر، يمكن أن يصل الحضور إلى 5000 أو حتى عشرات الآلاف.

وكان فيتاليك حينها يبلغ من العمر 19 عامًا، وكان يتحدث عن إيثريوم فقط. أما اليوم، فإيثريوم أصبحت أصولًا بقيمة سوقية تريليونات الدولارات. لذا، من ذكرياتي، أن هذه الصناعة منذ حوالي 2013 وحتى الآن، قطعت شوطًا طويلًا.

في السنوات الخمس الأولى، كنا بشكل أساسي مهمشين؛ ثم خلال السنوات الخمس التالية، واجهنا مقاومة كبيرة، وواجهتنا قوى كثيرة ضدنا. والآن، بدأنا نُقبل بشكل أوسع.

نرى اليوم أن أمريكا تتقدم في تنظيم التشفير، مع وضوح تنظيمي يتزايد يومًا بعد يوم. وحتى قبل يومين، أطلق SEC الأمريكي إشارات واضحة أكثر. هذا تقدم هائل.

لذا، نحن الآن في طريقنا نحو التيار الرئيسي، مع تزايد اعتماد المؤسسات. رغم تقلبات هذا المسار، إلا أن الصناعة وصلت إلى هنا.

Perianne: بلا شك. خاصة بالأمس، على هذا المنصة، سمعنا عن تقدم في البيئة التنظيمية، وهذا أمر يبعث على التفاؤل. فبناء إطار قانوني واضح هو ما يمكن الشركات من العمل بشكل حقيقي في السوق الأمريكية، ويطمئن المستثمرين.

ذكرت مؤخرًا كتابك. وهو ليس “كتابًا غبيًا”. أعلم أنه سيصدر قريبًا، وأنك أهدتني نسخة مسبقة منه بسخاء، وقراءتها بالفعل. هو مذكرات، ويجب أن أقول إنه قصة مذهلة ومشوقة جدًا.

رغم معرفتي بك لسنوات، إلا أنني من خلال هذا الكتاب فهمت المزيد عنك. شاركت تجارب شخصية كثيرة، ورأيت أنك مررت بصعوبات كثيرة في مسيرتك الشخصية والمهنية. والأكثر تأثيرًا أن، بغض النظر عن التحديات، بقيت دائمًا متمسكًا بمبادئك، ولم تفقد ذاتك الحقيقية. انطباعي عنك دائمًا أنك شخص صادق جدًا، لا تتظاهر لأحد. سواء قبل Binance، أو قبل بيتكوين وصناعة التشفير، أو حتى اليوم، أنت دائمًا نفس الشخص، CZ. فماذا دفعك لكتابة هذا الكتاب؟ وماذا تريد أن يكتشف الناس عنك من خلاله؟

CZ: بالطبع. بدأت أكتب هذا الكتاب حين كنت في السجن. لم يكن لدي شيء أفعله، ففكرت أن أكتب، على الأقل لأشغل وقتي.

وفي الوقت ذاته، بدأت أراجع حياتي بجدية. أنا شخص عادي جدًا، لكن تجربتي كانت كأنها قطار ملاهي، ومميزة إلى حد ما.

خرجت من ريف الصين، وأسست واحدة من أكبر شركات التكنولوجيا في التشفير على مستوى العالم. بالطبع، كان هناك حظ، والكثير من العمل، لكن في النهاية، أنا شخص عادي. عندما كنت في الرابعة عشرة من عمري، كنت أعمل في ماكدونالدز أعدّ البرغر، وأتقاضى 4.5 دولار كندي في الساعة. دائمًا أؤمن أن أي شخص يمكن أن يسير على خطاي، ويحقق ما حققته.

أريد من خلال هذا الكتاب، أولًا، أن أُعرف الناس بي أكثر؛ وثانيًا، أن أقدم بعض الشجاعة والخبرة لرواد الأعمال، خاصة الشباب منهم. أريد أن أقول إنني شخص عادي، لكن قصتي ربما ليست عادية جدًا.

Perianne: حقًا، هذا مثال ملهم جدًا. أن تأتي من ريف الصين، وتكون شخصًا عاديًا، وتؤسس وتدير واحدة من أكبر الشركات في المجال، هذا شيء يبعث على الأمل. وأعتقد أن قصتك ستظل تلهم الكثيرين لسنوات، وتُظهر للأطفال حول العالم أن بالعمل الجاد والإصرار والتعلم، يمكن تحقيق إنجازات عظيمة، وتغيير القدر بيدك. أنت تجسد هذا الروح.

وأعتقد أن تجربتك الشخصية تعكس بشكل جيد تطور صناعة التشفير، والبيتكوين، والأصول الرقمية. نحن بدأنا من مراحل مبكرة جدًا، ومررنا بأوقات غير ملحوظة، وواجهنا الكثير من التشكيك والانتقادات. ولهذا، أنشأنا غرفة الرقمية (Digital Chamber) لأن هناك الكثير من المخاوف والانتقادات والتنظيمات حول هذا المجال، والكثير من القوى حاولت القضاء على بيتكوين.

وأريد أن أركز على أني أخص بالذكر بيتكوين، لأنه في ذلك الوقت، كان هناك تقريبًا بيتكوين فقط. لم تكن هناك بعد تلك الازدهارات للأصول الرقمية الأخرى. كل شيء بدأ من هناك. واليوم، نحن أصبحنا مجتمعًا أكبر.

لكن أحد التحديات الأساسية التي حاولنا حلها بعد أحداث Silk Road و Mt. Gox، هو أن وسائل الإعلام كانت تكرر أن “بيتكوين ماتت”. لكنها لم تمت. وحتى اليوم، لا زالوا يقولون ذلك، وهو أمر غير صحيح، ومليء بالخلل. في الوقت نفسه، وسائل الإعلام تروج لرواية أن التقنية تستخدم فقط في أنشطة غير قانونية، وأنها عملة المجرمين المفضلة. وهذه الادعاءات لا تزال تتكرر حتى اليوم.

لذا، دعونا نتحدث عن وسائل الإعلام، وعناوين الأخبار اليوم. كثير من العناوين تشبه تمامًا تلك التي رأيناها قبل 10 أو 12 سنة، بنفس الأسلوب، ونفس الرواية.

وأعتقد أن هناك من يدفع عمدًا لنشر رواية معينة، بهدف نشر معلومات خاطئة، وتبطئة تطور الصناعة، وقمع الابتكار في مجال الأصول الرقمية. حتى اليوم، على الرغم من وجود بيئة برلمانية داعمة، ووجود رئيس أمريكي علني يدعم التشفير، إلا أن هناك قوى قوية تحاول قمع هذا القطاع، والكثير من ذلك يحدث عبر وسائل الإعلام.

وأكثر من ذلك، أن الهجمات تركز عليك شخصيًا. وليس فقط عليك، بل على آخرين أيضًا. ولكوني أعرفك منذ زمن، أرى أن هناك شعورًا قويًا بعدم التوافق، لأنني أعلم أن الكثير من ما يُقال عنك غير دقيق. ما هو أكثر المفاهيم الخاطئة التي يروجونها عنك في الإعلام؟ وما هو الشيء الذي يجهله الناس عنك أكثر، خاصة الذين لم يتواصلوا معك ولم يخصصوا وقتًا لفهمك؟

CZ: بالطبع. أولًا، أعتقد أن وسائل الإعلام نفسها منقسمة. وسائل الإعلام المختصة بالتشفير تفهمني جيدًا، لأنني أتكلم كثيرًا على تويتر. لكني أقل تواصلًا مع وسائل الإعلام التقليدية، وهذا ربما سبب آخر لحدوث سوء فهم.

نعرف أن هناك صحفيين واحد أو اثنين من وسائل الإعلام التقليدية، مسارهم المهني يكاد يكون دائمًا في كتابة تقارير سلبية عن التشفير، وعنّي، وعن Binance، وأحيانًا عن الحكومة الحالية، لأنها تدعم التشفير. أنا لا أشارك كثيرًا في السياسة الأمريكية، لكننا رأينا مرات عديدة، أن هناك من يشن حربًا علنية على صناعة التشفير. برأيي، هناك عوامل حزبية تلعب دورًا هنا. النظام السياسي الأمريكي بطبيعته يتصارع بين قوتين متضادتين، لذلك أحد الطرفين يهاجم دائمًا ما يدعمه الطرف الآخر.

وفي المرحلة الحالية، أصبحت الروايات السلبية حول التشفير أكثر تعقيدًا. سمعتُ أن بعض المشاركين الأمريكيين قد يخشون من دخول Binance إلى السوق الأمريكية، ويعملون على دفع أصوات معارضة خلف الكواليس. كما أنهم يتأثرون بمصالح صناعة البنوك التقليدية، مثل قضايا الفوائد على العملات المستقرة (Stablecoins). هناك تداخل كبير لمصالح مختلفة، مما يخلق زوايا مختلفة للرواية الإعلامية.

لست خبيرًا في الإعلام، لكني أركز دائمًا على التقنية ذاتها. أعتقد أن التقنية ثورية، وستصبح جزءًا أساسيًا من المستقبل. لذلك، بغض النظر عما تقوله وسائل الإعلام، أعتقد أنهم أخطأوا في الكثير من الأمور، والأسباب تختلف.

بالنسبة لي، لم أخصص وقتًا كافيًا للتواصل مع وسائل الإعلام التقليدية، وربما كان ينبغي أن أفعل ذلك أكثر. لكن، هذا ليس تخصصي. تخصصي هو بناء منصات يستخدمها الناس فعليًا. الآن، رغم أنني لم أعد أدير Binance، إلا أنني أساعد رواد الأعمال من خلال الاستثمار، والإرشاد، وغيرها، وهذا هو عملي الأساسي.

أما عن الروايات الإعلامية، أعتقد أنها ستتغير مع الوقت. خاصة مع انتشار صناعة التشفير، يوماً ما ستصبح جزءًا من التيار الرئيسي. وعندها، ستتغير الروايات تلقائيًا.

Perianne: أعتقد أنه ربما يجب أن تخصص وقتًا أكثر مع الصحفيين الذين يركزون عليك، ويكتبون أحيانًا محتوى غير دقيق، خاصة من لا يعرفك حقًا. من تعامل معك لفترة، يمكنه أن يشعر بوضوح أنك شخص كريم جدًا وطيب القلب.

أتذكر أني لاحظت شيئًا صغيرًا خلال سنوات. مرة، رأيتك في حدث، وكان بجانبك شخص، وفجأة هبت ريح وأزالت غطاء كوب قهوتك، ووقع على الأرض. ثم وجدته أمامك، فبادرتم بجمعه، وأعدتم وضعه، وأنت تبتسم، وتتصرف بلطف وهدوء.

أعتقد أن هذا يعكس شخصيتك حقًا. كيف تتعامل مع الأمور البسيطة في الحياة، وكيف تتصرف مع الناس العاديين، غالبًا يعكس أسلوبك في العمل والحياة. وأظن أن هذا هو أكثر شيء قد يسيء الإعلام فهمه عنك.

CZ: أشكرك جدًا على تذكيري بهذا التفصيل الصغير. أنا أحيانًا أنسى، لكن سعيد جدًا أنك ذكرت ذلك.

بالعودة لسؤالك السابق، في الحقيقة، كنت أنسى أن أذكر نقطة مهمة. الآن، الكثير من ما يُقال عني في الإعلام غير دقيق على الإطلاق.

مثلاً، فوربس حاولت تصويري كشخص أصبح أكثر ثراءً خلال الأشهر الستة الماضية، وهذا غير ممكن على الإطلاق. لا أدري كيف حسبوا ذلك.

وأيضًا، تقارير وول ستريت جورنال تصفني وكأنني أساعد في تمويل الإرهاب في إيران، وهو أمر غير صحيح على الإطلاق. أنا أعيش الآن في بلد يتعرض للهجمات من إيران، وهذه التصريحات سخيفة جدًا. والأمر الأهم، أنني لم أكن أبدًا مهتمًا بمثل هذه الأمور.

وأستطيع أن أقول بوضوح، أنه لا توجد منصة تداول أو شركة محترمة ستشارك في شيء كهذا، لأنه لا فائدة منه. مجرد رسوم معاملات، ولا يستحق العناء.

إذن، المنطق وراء هذه الروايات هو أن يركزوا على أي نقطة سلبية، ويشنوا هجومًا. هناك الكثير من سوء الفهم من قبل الجمهور. وأسباب هذه الهجمات أستطيع فهمها جزئيًا، لأن الناس لديهم مصالح وأهداف مختلفة.

لكن المشكلة أن أساليب الهجوم غالبًا تعتمد على معلومات خاطئة تمامًا، وبدون أساس. وأتمنى أن يتغير هذا الوضع مستقبلًا.

وأؤمن أن الحقيقة ستظهر في النهاية. لقد رأينا أن الأدلة ستُعرض في المحكمة، وأن ما يعتمدون عليه غالبًا غير صحيح. الآن، يحدث هذا بشكل واضح، في محكمتين فيدراليتين خلال أسبوعين، وهو أمر يوضح الكثير.

لكن، كما قلت، وسائل الإعلام السائدة لم تغطِ ذلك تقريبًا. ومن هنا، يتضح مدى انحيازها.

بالنسبة لي، الأمر واضح جدًا. وأتمنى أن يفهم الناس ذلك. للأسف، لا يزال هناك الكثير ممن يقتصرون على وسائل الإعلام التقليدية، وهذا يؤثر على تصورهم للأمور. هذا مؤسف جدًا. علينا أن نستمر في العمل على تصحيح الصورة.

Perianne: نعم، أعتقد أن كلامك الآن متزن جدًا، وأظهر تسامحًا كبيرًا. وأوافق على رأيك. نحن هنا في أمريكا، ونشارك في قمة DC Blockchain، وموضوعها الرئيسي هو السياسات والتنظيمات. أعلم أنك لا تحب التعليق على السياسة الأمريكية، لكن من الواضح أن إدارة بايدن تدعم أن تكون أمريكا “عاصمة التشفير العالمية”، وهذا هو الاتجاه الذي تسعى إليه الحكومة الحالية. وأنت أيضًا عبرت عن دعمك لهذا الهدف.

فما الذي يتعين على أمريكا فعله لتظل منافسة في هذا المجال؟ خلال السنوات الماضية، حاولت قوى كثيرة دفع الصناعة للخروج من أمريكا، وإجبارها على التوجه للخارج، ونجح بعضهم في ذلك. كيف يمكننا الحفاظ على بيئة تنافسية، تشجع المستثمرين والشركات على العمل والتطوير في أمريكا؟

CZ: بالتأكيد. أولًا، أعتقد أن الحكومة الحالية في أمريكا قامت بعمل ممتاز. كما قلت، الحكومة السابقة دفعت الكثير من رواد الأعمال والشركات الناشئة إلى الخارج، ورأيت بنفسي أن الكثير منهم توجه إلى أبوظبي، دبي، سنغافورة، وحتى هونغ كونغ وأماكن أخرى.

لكن مؤخرًا، بدأنا نرى عودة هؤلاء المبدعين إلى أمريكا.

الآن، أمريكا تعيد جذب المواهب. لديها بنية تحتية قوية جدًا للابتكار، سواء في رأس المال المخاطر، وادي السيليكون، وول ستريت، أو في الموارد المالية والتقنية، وكلها ميزات طبيعية.

وأعتقد أن السياسات الحالية في أمريكا أصبحت أكثر إيجابية، وأحيانًا تفوق توقعاتي. بصراحة، قبل عامين أو ثلاثة، لم أكن أتصور أن أمريكا ستدعم صناعة التشفير بهذه السرعة.

لكن، إذا أردت أن أكون صريحًا، أعتقد أن أمريكا لا تزال بحاجة لمزيد من المنافسة.

الأساس في الرأسمالية هو السوق الحرة والمنافسة. تحدثت مع أشخاص مهمين جدًا وذوي تأثير في أمريكا، وأتفق معهم أن المنافسة هي أفضل حماية للمستهلك. وهذا يصب في مصلحة أمريكا أيضًا.

من وجهة نظري كمشغل منصة تداول، رسوم التداول في السوق الأمريكية لا تزال مرتفعة جدًا. هذا يعني أن سعر المستهلك الأمريكي ليس جيدًا مقارنة بالسوق العالمية. ولهذا، أعتقد أن أكبر برك السيولة حاليًا ليست في أمريكا.

لكن، إذا نظرت إلى الأسواق التقليدية، مثل الأسهم، العقود الآجلة، العملات الأجنبية، فغالبية السيولة الكبرى موجودة في أمريكا. لذلك، من الغريب أن أكبر برك السيولة في التشفير ليست في أمريكا. وأعتقد أن هذا هو أحد النواقص الحالية.

حتى في قطاعات أخرى، مثل الإنترنت والتجارة الإلكترونية، أمازون تقدم غالبًا أفضل الأسعار عالميًا، وأسعار السوق في أمريكا غالبًا تكون الأفضل. في التشفير، لا يحصل المستهلك الأمريكي على أفضل الأسعار عالميًا، وهذه مشكلة يمكن حلها بسهولة.

الولايات المتحدة تملك مؤسسات استثمارية ضخمة، ومالًا وفيرة، وقاعدة رأس مال قوية، وتستطيع أن تكون أكبر مركز سيولة عالمي. خاصة مع تطور السياسات، أعتقد أن ذلك سيحدث عاجلاً أم آجلاً. لكن، حاليًا، السوق الأمريكية تفتقر إلى بعض عناصر المنافسة الكافية.

Perianne: صحيح. إذا كانت أمريكا تريد أن تكون عاصمة التشفير العالمية، فهي بحاجة إلى بنية تحتية عالمية المستوى. وهذا يتطلب التعاون مع أكبر وأفضل الشركات لضمان أن تكون هذه البنية التحتية في خدمة المستثمرين الأمريكيين، والشركات الأمريكية، وصناعة التشفير المحلية.