什么是 OPNX？
OPNX 是新近出现的一个加密货币债权交易所，全称为 Open Exchange ，也可以理解为一个加密货币索赔平台。 OPNX 由三箭资本联合创始人 Kyle Davies、Su Zhu 与 CoinFLEX 的联合创始人共同创建而来，它能够让用户将所属债权进行代币化，通过参与交易进行提前变现。 上线之初，OPNX平台成交量很差，但随着近期发行了治理代币 $OX，并且开通了 Celsius 的债权索赔和交易，OPNX 在市场上吸引了一定的热度。实际上，OPNX 正在逐步转向为一个加密货币交易平台，其最初所打造的债权平台似乎已经成为了一个噱头，成交量屈指可数。长期以来，加密市场中的债权市场一直是各方群体较为关注的一个领域，尤其是在近年各种平台暴雷事件频发的当下，如何就加密用户的债权问题提供解决方案也成了比较热门的话题。
以距今不远的 FTX 暴雷倒闭事件为例，事情的起因是由于交易所本身挪用平台内大笔资金用于其他领域，但缺遭遇资金链断裂的问题，致使平台内大量用户的资金无法转出，成了一个典型的债权案例。
作为当时全球第二大的中心化交易所，FTX 事件给整个加密市场造成了不小的冲击，其所遗留下来的大量债务问题至今仍未能达成一个妥善的解决方案，其创始人 SBF 仍在接受美国司法机构的调查与拘捕。
类似的情况还有 Celsuis，虽然它们的债权人最后可能获得部分赔付，但复杂的破产程序和财务问题可能使得诉讼时间持续数年。
本来加密市场中关于债权问题的处理一直都是老生常谈的话题，但在这一轮熊市中，这个问题的规模显然变得更大了，所涉及到的金额与加密用户数量已不是过去能够相比拟的。
加密领域债权市场
在整个加密市场呈现出萎缩状态下的 2023 年熊市中，虽然整个市场的市值相较于 2022 年的牛市高位来说低了许多，但加密货币的债权市场规模却越来越庞大，根据名义价值计算是一个已经超过了 2,000 亿美元的庞大市场。
但想要在其中开展行之有效的业务，可预见将会涉及非常多的相关利益方，并且传统金融体系下的债务、债权处理方式并不完全适用于加密市场，针对这方面的探索仍需要更多实例去探索。
这就给了一些项目在加密市场债权问题提供解决方案的机会，OPNX 正是在最近出现且致力于这方面的加密货币债权交易所。
什么是 OPNX？
OPNX 是新近出现的一个加密货币债权交易所，全称为 Open Exchange ，也可以理解为一个加密货币索赔平台。
OPNX 由三箭资本联合创始人 Kyle Davies、Su Zhu 与 CoinFLEX 的联合创始人共同创建而来，它能够让用户将所属债权进行代币化，通过参与交易进行提前变现。
在面向大众的介绍中，OPNX 的 CEO Leslie Lamb 坦言到，OPNX 的出现是为了给当下的区块链行业提供助益，整个加密债权市场规模已经超过了 2000 亿美元。但诸如 FTX 以及 Celsius 等平台的破产使得用户拿回自己资产的时间非常久，为了帮助他们能够更好更行之有效的得到自己应得的利益，OPNX 的出现便是为了解决这一现状。
熟悉加密市场的用户对于三箭资本应该不会感到陌生，这是一家长期专注于区块链行业内的公司，在 2012 年由 Kyle Davies、Su Zhu 共同创立，曾经是加密货币中最大的对冲基金之一，许多令人耳熟能详的项目背后都能够看到三箭资本的身影。
只是在去年，三箭资本已经向美国政府机构申请了破产保护，由于近些年所面临的种种问题，实际上三箭资本已经欠下了数十亿美元的债务了，
OPNX 脱胎于这样的背景中，所以自上线伊始便引起了广泛的市场关注，然而 OPNX 上线之初平台成交量很差，但随着近期发行了治理代币 $OX，并且开通了 Celsius 的债权索赔和交易，OPNX 在市场上吸引了一定的热度。但实际上 OPNX 正在逐步转向为一个加密货币交易平台，其最初所打造的债权平台似乎已经成为了一个噱头，其成交量屈指可数。
OPNX 最早曾声称计划支持 10 家加密公司的债权交易，包括 Celsius、FTX、Genesis、BlockFi 等。
OPNX 最初上线的债权代币是基于 CoinFLEX 的债权，此前塞舌尔最高法院已经对其批准了重组条款，CoinFLEX 向债权人分配了 8365 万枚 rvUSD。
CoinFLEX 交易所在今年的 4 月份停止运行，因为 CoinFLEX 与 OPNX 之间存在着联合创始人所带来的关联，CoinFLEX 用户的 KYC 信息和账户余额能够直接迁移到 OPNX，这为 OPNX 带来了头一批用户。
（图片来源于coinflex.com）
不过自 4 月份上线以来，rvUSD 的价格已经从最高点的超过 0.6 美元跌至如今的 0.145 美元左右，并且从 6 月份至今，基本每天的交易量都为零，在市场价格附近的流动性非常少。
而到了 6 月 1 日，OPNX 开通了关于 Celsius 的索赔和交易，债权代币名称为CELSIUS。相对来说，Celsius 的债权人规模比较庞大，拥有超过 60万的债权人，并且其中 85% 的比例都是由欠款少于 5000 美元的散户所组成，这类人群难以通过 OTC 等渠道完成交易。
（图片来源于en.wikipedia.org）
虽然 OPNX 的出现为 Celsius 债权人提供了一个对应的交易场所，并且能够为交易所本身带来最初的用户群体，但目前 CELSIUS 在 OPNX 上价格停留在 0.215 美元，并且同 rvUSD 一样长时间没有任何交易量。
似乎债权人们对于自身债务的索赔仍然处在观望的状态，也许是同 OPNX 本身并未对此大力推动有关，严格来说 rvUSD 与 CELSIUS 的索赔方式还是有所不同的。
即使 rvUSD 和 CELSIUS 都是债权代币，但 rvUSD 是由别的公司进行发行上架在 OPNX 上的，OPNX 并不负责索赔。而 CLESIUS 及后续的 FTX 等债权代币则是直接在 OPNX 交易所领取的。
对于 OPNX 平台负责的索赔债务，用户需要在 OPNX 进行注册并完成 KYC，之后便需要提供债权详情并提交债权转让申请，在签署债权转让协议后便可以进行债权交易以获取流动性。
不过目前为止，OPNX 平台的交易量几乎全部来自于永续合约，在支持代币化的债权交易的同时，OPNX 作为加密交易所，同样开启了 BTC、ETH 等主流加密货币的现货与期货交易。
然而与债权代币几乎没有交易量的情况不同，OPNX 自上线后，其永续合约的交易交易量呈上升趋势，最近一个月内，OPNX 每日的总交易量约在 1000-2000 万美元之间。
虽然债权代币的交易量包含在现货交易之内，但 OPNX 但现货交易量几乎都由 BTC 和 FLEX 等热门币种贡献，rvUSD 和 CELSIUS 的交易量长期为零。
目前来看，OPNX 没有如它最早宣传时的那样，发展为一个加密货币债权交易所，它现在更像是一个传统的中心化交易所，绝大多数交易量都来自于 BTC 等主流加密货币币的永续合约交易，现货交易量也多来自于主流币。
OPNX 所发行的债权代币处于无人问津的态势，这使得它最早的主张在现在看来更像是一个噱头。
治理代币 $OX 及其经济模型
不过，由于 OPNX 与 CoinFLEX 的关联，加上早期使用者也多是 CoinFLEX 的用户们，CoinFLEX 的用户资料及账户余额都可直接迁移到 OPNX。
这使得 OPNX 在开始是使用 CoinFLEX 的治理代币 $FLEX 作为平台币，此举也令 $FLEX 从原属交易所濒临破产倒闭的境况下成为了 OPNX 上新的治理代币，其价格也在短时间内快速上涨。
但这种情况并未持续太久，OPNX 的存在也不可能是作为 CoinFLEX 的接盘侠。在 5 月 31 日时，OPNX 重新发行了一种治理代币 $OX 并一起上线了质押平台 The Herd，虽然 $FLEX 将逐渐不再发挥治理作用，但持有者现有的权益并没有受到什么损失。
OPNX 声称 $OX 的模式是受到 CurveDAO 上的 CRV/veCRV 的模式启发而来的，配套的 The Herd 也是为了建立一个通过质押 Token 来免费交易的经济模型。
基于这样的思路，OPNX 在今年的 6 月底上线了平台第一个 Launchpad 项目 ——Raiser（RZR），为所有 $OX 的质押者提供了 10% 的 RZR 供应分配量。
Raiser 提供来一个无需许可的信贷市场（RaiseR），通过引入第三方的信用估计评估机构，Raiser 允许任何人根据其链上以及社交媒体的信誉评分进行借贷，提供了可选的抵押模式。
此外，在同一时间内，$OX 还接连上线了 Ethereum、Polygon、BNB Chain、Arbitrum 等平台，平台自身开始朝着多链方向进行发展。
从 $OX 的白皮书可知，$OX 的最大供应量量为 98.6 亿枚，其计算方式来自于 $FLEX 总计 1 亿枚的最大发行量减去已销毁的 140 万枚再乘以 100 的倍数。
所以 $FLEX 是可以按照 1:100 的比例与 $OX 进行兑换，同时为了推动 The Herd 的应用，用户若选择将 $FLEX 兑换为质押的 $OX，则能够按照 1:125 的比例进行兑换，额外的部分会 OPNX 进行支付。
$OX 本身具备着治理作用，所以也可以通过投票来改变交易所涉及到的基本功能，参与质押也能够从 OPNX 的 RWA 业务中获得收益，并在生成代币化的真实资产时减免一定手续费。
当然这部分权益的落实还需要时间，只是从目前来看，$OX 的经济模型与权益设计多少还是有一些创新点在的。
与其他交易所的治理代币相比，$OX 的特别之处在于可以根据质押比例获得 OPNX 中同等比例的免费交易额度，超过部分也只需再支付 50% 的手续费，这本质上是一种返还机制，能够让用户通过质押少量的 $OX 便能够获得一定免费百分比的交易额度返还，即在不承担 $OX 投资风险的情况下获得尽可能低的实际交易费率。
關於 oUSD
除了关于 $OX 本身的应用落地外，OPNX 为了解决用户对于平台存在的的信任与风险疑虑，同时满足交易用户对于混合资产的抵押需求，推出了自身平台特有的保证金——oUSD，它作为信用代币在平台中发挥作用。
首先，平台用户可以使用 USDT 与 oUSD 进行 1:1 兑换，并且能够使用 oUSD 进行支付或用于赚取收益和弥补损失，其利率将由 $OX 质押者投票进行决定。
而在 OPNX 给 oUSD 设计的后续应用场景中，用户可以把 EVM 兼容资产存入合约，这等同于在平台中的抵押价值，并且不经由 OPNX 平台参与。此外，用户还可以把 oUSD 进行质押，用于赚取利息并从 OPNX 平台的抵押品清算中获得收益。
从长远来看，oUSD 旨在为加密用户提供更加灵活和安全的交易方式，并且在一定程度上有效规避以往破产交易所出现的相关问题。
OPNX 的现状与争议
作为一家新近上线的交易所，OPNX 本身似乎存在着一些问题，平台本身对外宣称位于迪拜，但迪拜虚拟资产监管局曾于 4 月 18 日向 OPNX 的联合创始人及其首席执行官发出书面谴责，指责他们在没有本地许可证的情况下运营和推广 OPNX。
虽然这种监管层面的瑕疵，常常出现在一些初创项目身上，但对于宣称致力于加密货币债权交易的 OPNX 来说，恐怕会在用户观感上造成不太好的影响。
与其说 OPNX 的特色是一个债权交易平台，不如将其称之为表里不一的项目典型。虽然平台已上线了诸如 Celsius 的债权交易，但 OPNX 的交易量主要来自于主流币的永续合约交易，债权代币长期交易量为零。
OPNX 的交易量在 6 月份整体呈上升趋势，但每天一千余万美元的平台总交易量着实不高。
即便如此， OPNX 的两位创始人——Kyle Davies、Su Zhu 的心态似乎依旧很好，虽然受到三箭资本的破产影响，一度受到许多债权人的追讨。
不过 Kyle Davies 曾在其个人 Twitter 上表示会将 OPNX 的收益用于偿还三箭资本的债权人们，前提是他们要来支持 OPNX 的后续发展。
当然他的言论表述非常的具有东方哲学意味：
“We very much believe that if we do good and we say to creditors who lost money, they have a way to make more back. If we do bad and they do well, then that’s great. And that’s good karma, or whatever you want to call it.“
简单理解便是但行好事莫问前程，虽然站在债权人的角度来看，这种回应实在是令人无法言喻，只是在缺乏行之有效的解决方案之前，相信 OPNX 能够有不错的发展或许是他们为数不多的选择之一。
结语
OPNX 的出现在一开始吸引了不少的关注，许多深陷破产交易所风波影响的加密货币对其有着不小的期待。但是显然，处理这种加密货币债权是一个难题，流失掉的数字资产也难以在短时间内通过债权转让的方式以一个令用户满意的价格进行处理。
这或许是 OPNX 在加密货币债权方面的业务开展陷入停顿的核心内在原因，不过随着平台本身的业务增长，$OX 的治理价值得到展现，后续 OPNX 也会采取更加行之有效的方式来推动债权业务的落地。
而增加更多的索赔门类是 OPNX 下一步的目标，并且 $OX 目前的质押率数据状况相对不错，目前价格在 0.029 美元左右，如此看来，加密市场中乐于见到其呈良性发展的投资者并不在少数。
毕竟市场上能够出现从事加密货币债权方面的交易所还是少数，OPNX 若想要不辜负用户的期待，还需要将本身的业务规模进行有效提升之后，才能够更有效的推动这方面的事业，这或许也是当下 OPNX 更加注重主流加密货币的业务开展的原因吧。
مشاركة
مقالات ذات صلة
什么是山寨币
什么是 OPNX？
长期以来，加密市场中的债权市场一直是各方群体较为关注的一个领域，尤其是在近年各种平台暴雷事件频发的当下，如何就加密用户的债权问题提供解决方案也成了比较热门的话题。
以距今不远的 FTX 暴雷倒闭事件为例，事情的起因是由于交易所本身挪用平台内大笔资金用于其他领域，但缺遭遇资金链断裂的问题，致使平台内大量用户的资金无法转出，成了一个典型的债权案例。
作为当时全球第二大的中心化交易所，FTX 事件给整个加密市场造成了不小的冲击，其所遗留下来的大量债务问题至今仍未能达成一个妥善的解决方案，其创始人 SBF 仍在接受美国司法机构的调查与拘捕。
类似的情况还有 Celsuis，虽然它们的债权人最后可能获得部分赔付，但复杂的破产程序和财务问题可能使得诉讼时间持续数年。
本来加密市场中关于债权问题的处理一直都是老生常谈的话题，但在这一轮熊市中，这个问题的规模显然变得更大了，所涉及到的金额与加密用户数量已不是过去能够相比拟的。
加密领域债权市场
在整个加密市场呈现出萎缩状态下的 2023 年熊市中，虽然整个市场的市值相较于 2022 年的牛市高位来说低了许多，但加密货币的债权市场规模却越来越庞大，根据名义价值计算是一个已经超过了 2,000 亿美元的庞大市场。
但想要在其中开展行之有效的业务，可预见将会涉及非常多的相关利益方，并且传统金融体系下的债务、债权处理方式并不完全适用于加密市场，针对这方面的探索仍需要更多实例去探索。
这就给了一些项目在加密市场债权问题提供解决方案的机会，OPNX 正是在最近出现且致力于这方面的加密货币债权交易所。
什么是 OPNX？
OPNX 是新近出现的一个加密货币债权交易所，全称为 Open Exchange ，也可以理解为一个加密货币索赔平台。
OPNX 由三箭资本联合创始人 Kyle Davies、Su Zhu 与 CoinFLEX 的联合创始人共同创建而来，它能够让用户将所属债权进行代币化，通过参与交易进行提前变现。
在面向大众的介绍中，OPNX 的 CEO Leslie Lamb 坦言到，OPNX 的出现是为了给当下的区块链行业提供助益，整个加密债权市场规模已经超过了 2000 亿美元。但诸如 FTX 以及 Celsius 等平台的破产使得用户拿回自己资产的时间非常久，为了帮助他们能够更好更行之有效的得到自己应得的利益，OPNX 的出现便是为了解决这一现状。
熟悉加密市场的用户对于三箭资本应该不会感到陌生，这是一家长期专注于区块链行业内的公司，在 2012 年由 Kyle Davies、Su Zhu 共同创立，曾经是加密货币中最大的对冲基金之一，许多令人耳熟能详的项目背后都能够看到三箭资本的身影。
只是在去年，三箭资本已经向美国政府机构申请了破产保护，由于近些年所面临的种种问题，实际上三箭资本已经欠下了数十亿美元的债务了，
OPNX 脱胎于这样的背景中，所以自上线伊始便引起了广泛的市场关注，然而 OPNX 上线之初平台成交量很差，但随着近期发行了治理代币 $OX，并且开通了 Celsius 的债权索赔和交易，OPNX 在市场上吸引了一定的热度。但实际上 OPNX 正在逐步转向为一个加密货币交易平台，其最初所打造的债权平台似乎已经成为了一个噱头，其成交量屈指可数。
OPNX 最早曾声称计划支持 10 家加密公司的债权交易，包括 Celsius、FTX、Genesis、BlockFi 等。
OPNX 最初上线的债权代币是基于 CoinFLEX 的债权，此前塞舌尔最高法院已经对其批准了重组条款，CoinFLEX 向债权人分配了 8365 万枚 rvUSD。
CoinFLEX 交易所在今年的 4 月份停止运行，因为 CoinFLEX 与 OPNX 之间存在着联合创始人所带来的关联，CoinFLEX 用户的 KYC 信息和账户余额能够直接迁移到 OPNX，这为 OPNX 带来了头一批用户。
（图片来源于coinflex.com）
不过自 4 月份上线以来，rvUSD 的价格已经从最高点的超过 0.6 美元跌至如今的 0.145 美元左右，并且从 6 月份至今，基本每天的交易量都为零，在市场价格附近的流动性非常少。
而到了 6 月 1 日，OPNX 开通了关于 Celsius 的索赔和交易，债权代币名称为CELSIUS。相对来说，Celsius 的债权人规模比较庞大，拥有超过 60万的债权人，并且其中 85% 的比例都是由欠款少于 5000 美元的散户所组成，这类人群难以通过 OTC 等渠道完成交易。
（图片来源于en.wikipedia.org）
虽然 OPNX 的出现为 Celsius 债权人提供了一个对应的交易场所，并且能够为交易所本身带来最初的用户群体，但目前 CELSIUS 在 OPNX 上价格停留在 0.215 美元，并且同 rvUSD 一样长时间没有任何交易量。
似乎债权人们对于自身债务的索赔仍然处在观望的状态，也许是同 OPNX 本身并未对此大力推动有关，严格来说 rvUSD 与 CELSIUS 的索赔方式还是有所不同的。
即使 rvUSD 和 CELSIUS 都是债权代币，但 rvUSD 是由别的公司进行发行上架在 OPNX 上的，OPNX 并不负责索赔。而 CLESIUS 及后续的 FTX 等债权代币则是直接在 OPNX 交易所领取的。
对于 OPNX 平台负责的索赔债务，用户需要在 OPNX 进行注册并完成 KYC，之后便需要提供债权详情并提交债权转让申请，在签署债权转让协议后便可以进行债权交易以获取流动性。
不过目前为止，OPNX 平台的交易量几乎全部来自于永续合约，在支持代币化的债权交易的同时，OPNX 作为加密交易所，同样开启了 BTC、ETH 等主流加密货币的现货与期货交易。
然而与债权代币几乎没有交易量的情况不同，OPNX 自上线后，其永续合约的交易交易量呈上升趋势，最近一个月内，OPNX 每日的总交易量约在 1000-2000 万美元之间。
虽然债权代币的交易量包含在现货交易之内，但 OPNX 但现货交易量几乎都由 BTC 和 FLEX 等热门币种贡献，rvUSD 和 CELSIUS 的交易量长期为零。
目前来看，OPNX 没有如它最早宣传时的那样，发展为一个加密货币债权交易所，它现在更像是一个传统的中心化交易所，绝大多数交易量都来自于 BTC 等主流加密货币币的永续合约交易，现货交易量也多来自于主流币。
OPNX 所发行的债权代币处于无人问津的态势，这使得它最早的主张在现在看来更像是一个噱头。
治理代币 $OX 及其经济模型
不过，由于 OPNX 与 CoinFLEX 的关联，加上早期使用者也多是 CoinFLEX 的用户们，CoinFLEX 的用户资料及账户余额都可直接迁移到 OPNX。
这使得 OPNX 在开始是使用 CoinFLEX 的治理代币 $FLEX 作为平台币，此举也令 $FLEX 从原属交易所濒临破产倒闭的境况下成为了 OPNX 上新的治理代币，其价格也在短时间内快速上涨。
但这种情况并未持续太久，OPNX 的存在也不可能是作为 CoinFLEX 的接盘侠。在 5 月 31 日时，OPNX 重新发行了一种治理代币 $OX 并一起上线了质押平台 The Herd，虽然 $FLEX 将逐渐不再发挥治理作用，但持有者现有的权益并没有受到什么损失。
OPNX 声称 $OX 的模式是受到 CurveDAO 上的 CRV/veCRV 的模式启发而来的，配套的 The Herd 也是为了建立一个通过质押 Token 来免费交易的经济模型。
基于这样的思路，OPNX 在今年的 6 月底上线了平台第一个 Launchpad 项目 ——Raiser（RZR），为所有 $OX 的质押者提供了 10% 的 RZR 供应分配量。
Raiser 提供来一个无需许可的信贷市场（RaiseR），通过引入第三方的信用估计评估机构，Raiser 允许任何人根据其链上以及社交媒体的信誉评分进行借贷，提供了可选的抵押模式。
此外，在同一时间内，$OX 还接连上线了 Ethereum、Polygon、BNB Chain、Arbitrum 等平台，平台自身开始朝着多链方向进行发展。
从 $OX 的白皮书可知，$OX 的最大供应量量为 98.6 亿枚，其计算方式来自于 $FLEX 总计 1 亿枚的最大发行量减去已销毁的 140 万枚再乘以 100 的倍数。
所以 $FLEX 是可以按照 1:100 的比例与 $OX 进行兑换，同时为了推动 The Herd 的应用，用户若选择将 $FLEX 兑换为质押的 $OX，则能够按照 1:125 的比例进行兑换，额外的部分会 OPNX 进行支付。
$OX 本身具备着治理作用，所以也可以通过投票来改变交易所涉及到的基本功能，参与质押也能够从 OPNX 的 RWA 业务中获得收益，并在生成代币化的真实资产时减免一定手续费。
当然这部分权益的落实还需要时间，只是从目前来看，$OX 的经济模型与权益设计多少还是有一些创新点在的。
与其他交易所的治理代币相比，$OX 的特别之处在于可以根据质押比例获得 OPNX 中同等比例的免费交易额度，超过部分也只需再支付 50% 的手续费，这本质上是一种返还机制，能够让用户通过质押少量的 $OX 便能够获得一定免费百分比的交易额度返还，即在不承担 $OX 投资风险的情况下获得尽可能低的实际交易费率。
關於 oUSD
除了关于 $OX 本身的应用落地外，OPNX 为了解决用户对于平台存在的的信任与风险疑虑，同时满足交易用户对于混合资产的抵押需求，推出了自身平台特有的保证金——oUSD，它作为信用代币在平台中发挥作用。
首先，平台用户可以使用 USDT 与 oUSD 进行 1:1 兑换，并且能够使用 oUSD 进行支付或用于赚取收益和弥补损失，其利率将由 $OX 质押者投票进行决定。
而在 OPNX 给 oUSD 设计的后续应用场景中，用户可以把 EVM 兼容资产存入合约，这等同于在平台中的抵押价值，并且不经由 OPNX 平台参与。此外，用户还可以把 oUSD 进行质押，用于赚取利息并从 OPNX 平台的抵押品清算中获得收益。
从长远来看，oUSD 旨在为加密用户提供更加灵活和安全的交易方式，并且在一定程度上有效规避以往破产交易所出现的相关问题。
OPNX 的现状与争议
作为一家新近上线的交易所，OPNX 本身似乎存在着一些问题，平台本身对外宣称位于迪拜，但迪拜虚拟资产监管局曾于 4 月 18 日向 OPNX 的联合创始人及其首席执行官发出书面谴责，指责他们在没有本地许可证的情况下运营和推广 OPNX。
虽然这种监管层面的瑕疵，常常出现在一些初创项目身上，但对于宣称致力于加密货币债权交易的 OPNX 来说，恐怕会在用户观感上造成不太好的影响。
与其说 OPNX 的特色是一个债权交易平台，不如将其称之为表里不一的项目典型。虽然平台已上线了诸如 Celsius 的债权交易，但 OPNX 的交易量主要来自于主流币的永续合约交易，债权代币长期交易量为零。
OPNX 的交易量在 6 月份整体呈上升趋势，但每天一千余万美元的平台总交易量着实不高。
即便如此， OPNX 的两位创始人——Kyle Davies、Su Zhu 的心态似乎依旧很好，虽然受到三箭资本的破产影响，一度受到许多债权人的追讨。
不过 Kyle Davies 曾在其个人 Twitter 上表示会将 OPNX 的收益用于偿还三箭资本的债权人们，前提是他们要来支持 OPNX 的后续发展。
当然他的言论表述非常的具有东方哲学意味：
“We very much believe that if we do good and we say to creditors who lost money, they have a way to make more back. If we do bad and they do well, then that’s great. And that’s good karma, or whatever you want to call it.“
简单理解便是但行好事莫问前程，虽然站在债权人的角度来看，这种回应实在是令人无法言喻，只是在缺乏行之有效的解决方案之前，相信 OPNX 能够有不错的发展或许是他们为数不多的选择之一。
结语
OPNX 的出现在一开始吸引了不少的关注，许多深陷破产交易所风波影响的加密货币对其有着不小的期待。但是显然，处理这种加密货币债权是一个难题，流失掉的数字资产也难以在短时间内通过债权转让的方式以一个令用户满意的价格进行处理。
这或许是 OPNX 在加密货币债权方面的业务开展陷入停顿的核心内在原因，不过随着平台本身的业务增长，$OX 的治理价值得到展现，后续 OPNX 也会采取更加行之有效的方式来推动债权业务的落地。
而增加更多的索赔门类是 OPNX 下一步的目标，并且 $OX 目前的质押率数据状况相对不错，目前价格在 0.029 美元左右，如此看来，加密市场中乐于见到其呈良性发展的投资者并不在少数。
毕竟市场上能够出现从事加密货币债权方面的交易所还是少数，OPNX 若想要不辜负用户的期待，还需要将本身的业务规模进行有效提升之后，才能够更有效的推动这方面的事业，这或许也是当下 OPNX 更加注重主流加密货币的业务开展的原因吧。
مقالات ذات صلة
什么是山寨币