مقدمة: مقارنة الاستثمار بين Energy Web Token (EWT) وEthereum Classic (ETC)

يعد إجراء مقارنة بين Energy Web Token (EWT) وEthereum Classic (ETC) من القضايا التي تثير اهتمام المستثمرين في سوق العملات الرقمية. يختلف الأصلان بشكل واضح من حيث ترتيب القيمة السوقية، وسيناريوهات الاستخدام، وأداء الأسعار، حيث يمثل كل منهما موقعًا خاصًا في منظومة الأصول الرقمية. Energy Web Token (EWT): أُطلق كرمز أصلي للطبقة الأولى لشبكة Energy Web Chain، ويُعرف بدوره في تأمين الشبكة ضد الأنشطة الضارة وتعويض المدققين عبر رسوم المعاملات ومكافآت التحقق. يعمل ضمن شبكة مدققين مرخصة تضم شركات الطاقة الكبرى. Ethereum Classic (ETC): يمثل امتداد سلسلة Ethereum الأصلية، ويحظى بتقدير لمبدأ "القانون هو الشيفرة". وهو منصة لا مركزية لتنفيذ العقود الذكية، ويضمن تشغيل التطبيقات دون توقف أو رقابة أو تدخل طرف ثالث. تستعرض هذه المقالة تحليلاً شاملاً لقيمة الاستثمار في EWT وETC عبر دراسة اتجاهات الأسعار التاريخية، وآليات العرض، وتطور النظام البيئي، والموقع السوقي، مع الإجابة عن سؤال المستثمرين الرئيس: "أي الأصلين أفضل للاستثمار حالياً؟"

تحليل السوق المقارن: Energy Web Token (EWT) مقابل Ethereum Classic (ETC)

أولاً: مقارنة الأسعار التاريخية والحالة السوقية الحالية

اتجاهات أسعار Energy Web Token (EWT) وEthereum Classic (ETC)

الحركة التاريخية للأسعار:

• EWT: أعلى سعر تاريخي 22.22 دولار، أدنى سعر 0.50 دولار. شهد الرمز تراجعاً حاداً من ذروته.
• ETC: أعلى سعر تاريخي 167.09 دولار (7 مايو 2021)، أدنى سعر 0.615038 دولار (25 يوليو 2016). بلغ ETC ذروته في موجة ارتفاع 2021 ثم تراجع بشكل كبير.

التحليل المقارن:

خلال دورة السوق الطويلة، أظهر ETC تقلبات سعرية أكبر، حيث انخفض بنحو 92.8% من الذروة إلى السعر الحالي. أما EWT فقد تراجع بنحو 96.7% من أعلى سعر تاريخي، رغم انطلاقه من مستوى أقل.

الحالة السوقية الحالية (18 ديسمبر 2025)

بيانات الأسعار:

• سعر EWT الحالي: 0.729 دولار
• سعر ETC الحالي: 12.038 دولار
• حجم تداول EWT في 24 ساعة: 15,975.43 دولار
• حجم تداول ETC في 24 ساعة: 2,097,878.60 دولار

أداء السوق (تغيرات 24 ساعة):

• EWT: -1.04% (ساعة: +0.16%، 7 أيام: +8.83%، 30 يومًا: -2.6%، سنة: -57.41%)
• ETC: -5.25% (ساعة: -0.069%، 7 أيام: -10.56%، 30 يومًا: -16.09%، سنة: -62.92%)

القيمة السوقية:

• EWT: 60,697,585.57 دولار (الترتيب 449)
• ETC: 1,863,000,493.88 دولار (الترتيب 50)
• هيمنة السوق: EWT بنسبة 0.0019%، ETC بنسبة 0.060%

مؤشر الخوف والطمع للعملات الرقمية: 17 (خوف شديد)

المزاج السائد في السوق يعكس حالة من القلق، حيث يتبنى المستثمرون موقفاً تجنبياً للمخاطر وينخفض الطلب على الأصول عالية التقلب.

ثانياً: نظرة عامة على المشروع والخصائص التقنية

Energy Web Token (EWT)

وصف المشروع:

Energy Web Chain هي شبكة بلوكتشين عامة مرخصة، يدعمها مدققون من شركات الطاقة المرخصة الكبرى. ويُستخدم رمز Energy Web Token (EWT) كرمز أصلي للطبقة الأولى.

الوظائف الرئيسية:

• أمان الشبكة: حماية الشبكة من الأنشطة الضارة
• تعويض المدققين: توزيع رسوم المعاملات ومكافآت التحقق على مدققي الشبكة

مقاييس العرض:

• العرض المتداول: 83,645,644.69 EWT (100.46% من الإجمالي)
• إجمالي العرض: 83,261,434.26 EWT
• الحد الأقصى للعرض: غير محدود
• عدد الحائزين: 263

Ethereum Classic (ETC)

وصف المشروع:

Ethereum Classic هو منصة لا مركزية تدعم العقود الذكية، وتضمن تشغيل التطبيقات دون توقف أو رقابة أو تدخل طرف ثالث. ويستمر كسلسلة Ethereum الأصلية، محافظاً على مبدأ "القانون هو الشيفرة" وعدم تغيير تاريخ البلوكتشين.

البنية الأساسية:

• آلية الإجماع: إثبات العمل (PoW)
• متوسط سرعة المعاملات: 15 معاملة في الثانية
• إمكانات العقود الذكية: دعم كامل للعقود الذكية غير القابلة للرقابة وتطبيقات dApps
• نموذج الحوكمة: يعتمد على المجتمع، ويتطلب إجماع المستخدمين لتعديل الشبكة

مقاييس العرض:

• العرض المتداول: 154,759,415.54 ETC (73.45% من الحد الأقصى)
• إجمالي العرض: 154,759,967.93 ETC
• الحد الأقصى للعرض: 210,700,000 ETC (محدد)
• عدد الحائزين: 102,731,424

ثالثاً: الموقع السوقي وإمكانية الوصول للبورصات

معلومات منصات التداول

EWT:

• متوفر في 5 بورصات رئيسية
• منصات رئيسية: MEXC، Kraken، Binance، Coinbase وغيرها
• السيولة محدودة نسبياً مقارنة بالأصول ذات القيمة السوقية الأعلى

ETC:

• متوفر في 54 بورصة رئيسية
• تغطية سوقية أوسع وتوفر أزواج تداول أكثر
• سيولة أعلى وبنية تداول أكثر رسوخاً

ملف السيولة

يتميز ETC بحجم تداول يومي أعلى بكثير (2.1 مليون دولار مقابل 16 ألف دولار)، ما يعكس رسوخ موقعه السوقي وتبنيه المؤسسي. أما سيولة EWT فقد تشكل تحديات تنفيذ للمراكز الكبيرة.

رابعاً: تقلب الأسعار وتقييم المخاطر

تحليل ديناميكيات الأسعار

تقلب المدى القصير (7 أيام):

• EWT: +8.83% (زخم إيجابي رغم التراجع خلال 24 ساعة)
• ETC: -10.56% (ضغط هبوطي مستمر)

الأداء السنوي:

• EWT: تراجع سنوي -57.41%
• ETC: تراجع سنوي -62.92%

كلا الأصلين أظهرا تآكل كبير في القيمة خلال 12 شهرًا، ما يدل على استمرار ظروف السوق الهبوطية في قطاعيهما.

نسبة القيمة السوقية

يحافظ ETC على قيمة سوقية أكبر بنحو 30.6 ضعفاً من EWT (1.86 مليار دولار مقابل 60.7 مليون دولار)، ما يشير إلى تخصيص رأس مال مؤسسي ونضج سوقي أكبر.

خامساً: ملخص التقييم المقارن

سادساً: الاستنتاج

يحافظ Ethereum Classic على موقع سوقي متفوق عبر قيمة سوقية أعلى، وتغطية بورصات أوسع، وأحجام تداول أكبر بكثير. أما Energy Web Token فيعمل في قطاع الطاقة المتخصص مع مشاركة محدودة من المدققين وسيولة مقيدة.

شهد كلا الأصلين تراجعاً كبيراً في الأسعار خلال السنة الماضية، ما يعكس التحديات العامة لسوق العملات الرقمية. وتُشير ظروف السوق الحالية، مع مؤشر الخوف الشديد 17، إلى ارتفاع تجنب المخاطر لكلا الأصلين.

يشير تفاوت أحجام التداول وتوافر البورصات إلى أن ETC يوفر كفاءة تنفيذية أعلى، بينما قد يجذب موقع EWT المتخصص المستثمرين المهتمين بترميز قطاع الطاقة.

تقرير بحث الأصول الرقمية: تحليل قيمة الاستثمار

أولاً: الملخص التنفيذي

استناداً إلى المواد المرجعية، يتناول التقرير عوامل القيمة الاستثمارية لـ EWT وETC. إلا أن البيانات المتاحة محدودة ولا تتيح إجراء تحليل معمق.

ملاحظة: المواد المرجعية تخلط بين EWT (iShares MSCI Taiwan ETF)، وهو صندوق أسهم تقليدي يتابع السوق التايوانية، وبين Energy Web Token (EWT) القائم على البلوكتشين. كذلك إشارات ETC غير واضحة. وبسبب نقص البيانات الخاصة بمؤشرات البلوكتشين لهذه الأصول، لا يمكن إجراء تحليل مقارن مفصل دون إضافة معلومات غير مدعومة.

ثانياً: العوامل الرئيسية المؤثرة في القيمة الاستثمارية

الابتكار التقني والطلب السوقي

تشير المواد المرجعية إلى أن قيمة الاستثمار بأصول البلوكتشين تعتمد على:

• الابتكار التقني: آفاق تطوير تقنية البلوكتشين واستخداماتها
• الطلب السوقي: قبول السوق واحتياجات الاستخدام
• البيئة التنظيمية: إطار الامتثال والحوكمة

تقلب الأسعار واعتبارات المخاطر

وفقاً للبيانات المصدرية:

• تشهد أسعار العملات الرقمية تقلبات حادة وتتأثر بالأحداث المالية والتنظيمية والسياسية
• التداول بالهامش يزيد من المخاطر المالية
• التداول غير مناسب لجميع المستثمرين

ثالثاً: محدودية البيانات والتوضيحات

لا تتضمن المواد المرجعية معلومات تفصيلية حول:

• آليات العرض (اقتصاديات الرموز) الخاصة بـ EWT أو ETC
• أنماط تبني المؤسسات لهذه الأصول تحديداً
• خرائط طريق التطوير التقني المقارنة
• تحليل الدورات السعرية التاريخية المرتبطة بالتغيرات التنظيمية
• دراسات العلاقة الاقتصادية الكلية

يشير ذكر "EWT" أساساً إلى iShares MSCI Taiwan ETF، وهو صندوق أسهم تقليدي يتابع السوق التايوانية وليس أصل بلوكتشين.

رابعاً: الاستنتاج

لإجراء تحليل دقيق يفي بمتطلبات النموذج، يجب توفر بيانات مصدرية شاملة عن:

• اقتصاديات الرموز وآليات العرض
• تموضع المستثمرين المؤسسيين
• تطور النظام البيئي للبلوكتشين
• الأطر التنظيمية حسب الدولة

...وهذا غير متوفر حالياً. البيانات المرجعية الحالية غير كافية لبناء تحليل مقارن قائم على الأدلة.

تاريخ التقرير: 18 ديسمبر 2025
إخلاء المسؤولية: يستند التحليل حصراً إلى المواد المرجعية المقدمة. يوصى بالرجوع إلى مصادر موثوقة إضافية قبل اتخاذ قرارات الاستثمار.

ثالثاً: توقعات الأسعار 2025-2030: EWT مقابل ETC

توقعات المدى القصير (2025)

• EWT: نطاق تحفظي 0.69255-0.729 دولار | تفاؤلي 0.729-0.84564 دولار
• ETC: نطاق تحفظي 9.75969-12.049 دولار | تفاؤلي 12.049-12.65145 دولار

توقعات المدى المتوسط (2027-2028)

• قد يدخل EWT مرحلة تراكم أو تصاعد أولي، مع نطاق سعري متوقع 0.789-1.242 دولار
• قد يدخل ETC مرحلة تصاعد أولي، مع نطاق متوقع 7.803-17.168 دولار
• العوامل المحركة: تدفقات رأس المال المؤسسي، موافقات صناديق التداول، تطوير النظام البيئي

توقعات المدى الطويل (2029-2030)

• EWT: السيناريو الأساسي 0.604-1.099 دولار | السيناريو التفاؤلي 1.505-1.809 دولار
• ETC: السيناريو الأساسي 8.888-16.459 دولار | السيناريو التفاؤلي 19.717-26.222 دولار

عرض توقعات الأسعار التفصيلية لـ EWT وETC

إخلاء المسؤولية: هذا التحليل مستند إلى البيانات التاريخية ونماذج توقعية. أسواق العملات الرقمية شديدة التقلب وتتأثر بعوامل غير متوقعة. هذه التوقعات لا تمثل نصيحة استثمارية. الأداء السابق لا يضمن النتائج المستقبلية. يجب على المستثمرين إجراء بحوث مستقلة واستشارة مستشارين ماليين قبل اتخاذ قرارات الاستثمار.

EWT:

ETC:

تحليل الاستثمار المقارن: Energy Web Token (EWT) مقابل Ethereum Classic (ETC)

أولاً: مقارنة استراتيجيات الاستثمار: EWT مقابل ETC

استراتيجيات الاستثمار طويلة الأجل مقابل قصيرة الأجل

• EWT: مناسب للمستثمرين المهتمين بترميز قطاع الطاقة وتطبيقات البلوكتشين المتخصصة ضمن شبكات مدققين مرخصة. وضعية الاستثمار طويلة الأجل تستهدف مرحلة التراكم (2026-2028) مع إمكانية وصول السعر إلى 1.242 دولار بحلول 2028. ويمكن للمتداولين على المدى القصير الاستفادة من زخم 7 أيام (+8.83%).

• ETC: مناسب للمستثمرين الباحثين عن التعرض لمنصات العقود الذكية الراسخة مع تبني أوسع للنظام البيئي. وضعية الاستثمار طويلة الأجل تتماشى مع مرحلة التصاعد المتوقعة (2027-2028) مع نطاق توقع 7.803-17.168 دولار. البنية السوقية القوية تدعم كل من الاحتفاظ طويل الأجل والتداول قصير الأجل.

إدارة المخاطر وتوزيع الأصول

• المستثمرون المحافظون: 15% لـ EWT و35% لـ ETC و50% عملات مستقرة
• المستثمرون الجريئون: 30% لـ EWT و50% لـ ETC و20% عملات مستقرة
• أدوات التحوط: تخصيص العملات المستقرة للحماية من التقلبات، تنويع المحفظة، واستخدام استراتيجية متوسط التكلفة بالدولار نظراً للخوف الشديد الحالي (المؤشر: 17)

ثانياً: تقييم المخاطر المقارن

المخاطر السوقية

• EWT: مخاطر سيولة مركزة مع حجم تداول يومي 15,975.43 دولار ووجوده في 5 بورصات فقط. قاعدة الحائزين المحدودة (263) تخلق مخاطر تنفيذ للمراكز الكبيرة. تراجع السعر بنسبة -57.41% خلال 12 شهراً يعكس تحديات قطاعية.

• ETC: انتشار سوقي أوسع مع حجم تداول يومي 2,097,878.60 دولار عبر 54 بورصة يقلل مخاطر التنفيذ. رغم ذلك، تراجع سنوي بنسبة -62.92% يدل على قابلية التأثر بدورات السوق الكبرى. قاعدة الحائزين الأكبر (102,731,424) توزع المخاطر.

المخاطر التقنية

• EWT: بنية مدققين مرخصة تركز الحوكمة في شركات الطاقة، مما قد يقلل من اللامركزية. الحد الأقصى غير المحدود للعرض يخلق مخاوف تآكل طويل الأجل غير موجودة في النماذج ذات العرض المحدود.

• ETC: آلية إثبات العمل تتطلب استمرار مشاركة المعدنين. أمان الشبكة يعتمد على معدل التجزئة. ثغرات العقود الذكية التاريخية تتطلب تدقيقات أمنية مستمرة.

المخاطر التنظيمية

يواجه كلا الأصلين أطر تنظيمية متغيرة حسب الدولة. تركيز EWT على قطاع الطاقة قد يستفيد من دعم تنظيمي للطاقة الخضراء لكنه يواجه حالة عدم يقين بشأن نماذج الرموز الخدمية. وقد يواجه ETC تحديات تصنيف كأداة خدمة أو أداة أمنية حسب التشريعات المحلية. المؤشر الحالي للخوف الشديد (17) يعكس حالة عدم يقين تنظيمية متزايدة.

ثالثاً: الاستنتاج – أيهما أفضل للشراء؟

ملخص قيمة الاستثمار

• مزايا EWT: موقع متخصص في تحول قطاع الطاقة، إمكانية صعود حتى 1.809 دولار بحلول 2030 (148% من السعر الحالي)، تعرض مباشر لأسواق الطاقة المرمّزة، نظام بيئي متخصص مع شركات الطاقة الكبرى.

• مزايا ETC: موقع سوقي متفوق بالترتيب 50 وقيمة سوقية 1.86 مليار دولار، سيولة متفوقة وإمكانية وصول أوسع للبورصات، بنية عقود ذكية مثبتة، مجتمع حائزين كبير (102.7 مليون)، قيمة سوقية أكبر بنحو 30.6 ضعفاً، وتوقعات وصول السعر إلى 26.222 دولار بحلول 2030 (118% من السعر الحالي).

توصيات الاستثمار

• المستثمرون المبتدئون: يُنصح باختيار Ethereum Classic بفضل بنيته السوقية المتفوقة وتعدد منصات التداول وانخفاض مخاطر التنفيذ. يفضل بدء مراكز صغيرة (500-2,000 دولار) نظراً لظروف الخوف الشديد.

• المستثمرون ذوو الخبرة: توزيع المحفظة على الأصلين: 35% ETC كمركز أساسي يوفر السيولة والأسس القوية، و15% EWT لتعرض مركز متخصص للطاقة. تنفيذ استراتيجية متوسط التكلفة بالدولار على مدى 6-12 شهراً لتقليل تقلبات السوق.

• المستثمرون المؤسسيون: يتوافق ETC مع بنية الحفظ المؤسسية وتوفر أزواج التداول على المنصات الكبرى (Coinbase، Kraken، Binance) مما يسهل إدارة المراكز الكبيرة. أما EWT فيقدم فرصة لصناديق الطاقة أو الاستدامة البيئية، رغم أن السيولة المحدودة تتطلب دخولاً تدريجياً.

⚠️ إخلاء مسؤولية المخاطر: أسواق العملات الرقمية شديدة التقلب وتخضع لتغيرات سريعة في الأسعار والتنظيم والتكنولوجيا. المؤشر الحالي للخوف الشديد 17 يعكس ظروفاً عالية المخاطر. شهد كل من EWT وETC تراجعاً كبيراً (-57.41% و-62.92% خلال 12 شهراً)، مما يدل على تعرضهما لمخاطر هبوطية. التوقعات مستندة إلى بيانات تاريخية ونماذج توقعية؛ النتائج الفعلية قد تختلف كثيراً. هذا التحليل لا يمثل نصيحة استثمارية. يجب عليك إجراء بحوث مستقلة وتقييم قدرتك على تحمل المخاطر واستشارة مستشارين ماليين قبل اتخاذ قرار الاستثمار. الأداء السابق لا يضمن النتائج المستقبلية.

تاريخ التقرير: 18 ديسمبر 2025
مصدر البيانات: المواد المرجعية المقدمة
مؤشر الخوف والطمع للعملات الرقمية: 17 (خوف شديد) None

الأسئلة الشائعة: مقارنة الاستثمار بين EWT وETC

أولاً: الموقع السوقي والأداء الحالي

س1: أي الأصلين يتمتع بموقع سوقي أفضل بين EWT وETC؟

ج: يحافظ Ethereum Classic (ETC) على موقع سوقي متفوق. يحتل ETC المرتبة 50 عالمياً بقيمة سوقية 1.86 مليار دولار، مقابل EWT في المرتبة 449 بقيمة 60.7 مليون دولار. يتداول ETC في 54 بورصة رئيسية مقابل 5 لـ EWT، ويوفر سيولة أعلى بكثير (2.1 مليون دولار يومياً مقابل 16 ألف دولار). إذا كنت تهتم بكفاءة التنفيذ والوصول للسوق، يُعد ETC الخيار الأفضل.

س2: ماذا يشير مؤشر الخوف والطمع الحالي حول السوق؟

ج: القراءة الحالية 17 تعكس "خوف شديد" في أسواق العملات الرقمية بتاريخ 18 ديسمبر 2025. هذه الحالة تعني أن المستثمرين يتجنبون المخاطر وتنخفض رغبتهم في الأصول المتقلبة. شهد كل من EWT وETC تراجعاً سنوياً كبيراً (-57.41% و-62.92%)، ما يدل على تعرضهما لتقلبات في فترات التشاؤم السوقي. يُنصح المستثمرون المحافظون باستخدام استراتيجية متوسط التكلفة بالدولار بدلاً من الدخول دفعة واحدة.

ثانياً: الخصائص التقنية وآليات العرض

س3: كيف تختلف آليات العرض بين EWT وETC؟

ج: يتميز EWT بعرض غير محدود (العرض المتداول 83.6 مليون)، ما يثير مخاوف تآكل طويل الأجل. أما ETC فيحافظ على سقف عرض 210.7 مليون رمز (المتداول 154.8 مليون)، ما يوفر حماية ضد التضخم شبيهة بـ Bitcoin. يمنح سقف العرض المستثمرين في ETC توقعاً باستقرار العرض وخصائص انكماشية إذا ارتفع الطلب.

س4: ما هي الفروق الأساسية بين المنصتين؟

ج: يعمل EWT كشبكة بلوكتشين مرخصة بمدققين من شركات الطاقة الكبرى، ويعتمد نموذج حوكمة مركزي. أما ETC فهو منصة لا مركزية تعتمد إثبات العمل (PoW) وتدعم العقود الذكية غير المقيدة وتطبيقات dApps. يميز حوكمة المجتمع وعدم قابلية التغيير في ETC عن نموذج المدققين المركزي في EWT، ما يؤثر على مستوى اللامركزية والمشاركة.

ثالثاً: توقيت الاستثمار وتوقعات الأسعار

س5: ما هي توقعات الأسعار طويلة الأجل لكلا الأصلين حتى 2030؟

ج: تتوقع السيناريوهات المتوسطة (2027-2028) وصول EWT إلى 0.789-1.242 دولار (8%-70% صعود) وETC إلى 7.803-17.168 دولار (-35% إلى +42%). بحلول 2030، السيناريو الأساسي: EWT عند 0.604-1.099 دولار وETC عند 8.888-16.459 دولار. السيناريو التفاؤلي: EWT بين 1.505-1.809 دولار وETC بين 19.717-26.222 دولار. هذه التوقعات تفترض استمرار تدفقات رأس المال المؤسسي وتطور النظام البيئي؛ النتائج الفعلية مرتبطة بالتطورات التنظيمية والاقتصادية.

رابعاً: إدارة المخاطر وتوزيع المحفظة

س6: ما هي استراتيجية توزيع المحفظة المناسبة لكل نوع مستثمر؟

ج: المستثمرون المحافظون: 15% لـ EWT و35% لـ ETC و50% عملات مستقرة. الجريئون: 30% لـ EWT و50% لـ ETC و20% عملات مستقرة. مع الخوف الشديد الحالي يوصى باستخدام متوسط التكلفة بالدولار خلال 6-12 شهراً. المبتدئون يفضل لهم التركيز على ETC (مراكز أولية صغيرة 500-2,000 دولار) بسبب البنية السوقية المتفوقة؛ أصحاب الخبرة يمكنهم الجمع بين 35% ETC و15% EWT.

س7: ما هي أبرز مخاطر السيولة المرتبطة بـ EWT؟

ج: يواجه EWT تحديات تنفيذ كبيرة بسبب السيولة المحدودة (15,975.43 دولار يومياً) وقاعدة الحائزين المركزة (263 فقط). دخول أو خروج مراكز كبيرة قد يؤدي إلى انزلاق سعري كبير. كما أن توفره في 5 بورصات فقط يزيد من قيود التداول في فترات ازدحام الشبكة أو صيانة البورصات. المستثمرون الذين يحتاجون مرونة في السيولة يجب أن يفضلوا ETC الذي يوفر حجم تداول أكبر بـ 130 مرة وخيارات منصات أوسع.

خامساً: اعتبارات القطاع

س8: أي الأصلين أكثر توافقاً مع موضوعات الطاقة والاستدامة البيئية؟

ج: يستهدف Energy Web Token قطاع الطاقة وتطبيقات البلوكتشين ضمن شبكة مدققين مرخصة، ما يوفر تعرضاً مباشراً لمبادرات تحول الطاقة ويجذب صناديق الاستثمار المؤسسية المعنية بـ ESG. أما ETC فيوفر بنية عقود ذكية أوسع تدعم تطبيقات الطاقة عبر بروتوكولات لامركزية بدون تركيز قطاعي. المستثمرون المهتمون بالطاقة يُنصح لهم بـ EWT؛ الباحثون عن تعرض متنوع للعقود الذكية يفضل لهم ETC.

إخلاء مسؤولية: يستند هذا التحليل إلى المواد المرجعية المقدمة ولا يشكل نصيحة استثمارية. أسواق العملات الرقمية شديدة التقلب؛ وقد شهد الأصلان انخفاضاً كبيراً خلال 12 شهراً. يجب عليك إجراء بحوث مستقلة واستشارة مستشارين ماليين قبل اتخاذ قرارات الاستثمار. الأداء السابق لا يضمن النتائج المستقبلية. مؤشر الخوف الحالي 17 يدل على ارتفاع المخاطر لكلا الأصلين.

تاريخ التقرير: 18 ديسمبر 2025